Yapay zeka ve demokrasi arasındaki ilişki ne doğrusal ne de tek yönlüdür, aksine demokratik sürecin temellerini aynı anda güçlendiren ve zayıflatan çatışan güçlerin iç içe geçmesini temsil eder.

‍

Kamusal agoranın dönüşümü

Yapay zeka, demokratik tartışmaların gerçekleştiği kamusal alanı derinden değiştirmiştir. Bu değişim basit bir dezenformasyon meselesinin çok ötesine geçiyor. Tarihsel olarak modern demokrasiler için temel bir ön koşul olan kolektif bilgi deneyiminin parçalanmasına tanık oluyoruz.

‍

Farklı vatandaşlar, tavsiye algoritmaları tarafından yapılandırılan radikal biçimde farklı bilgi gerçekliklerinde yaşadıklarında, demokratik diyalog için gerekli olan ortak zemin kaybolur.

‍

Paradoksal olarak, yapay zeka mevcut bilgi kaynaklarını çoğaltırken, demokratik toplumların neyin 'gerçek' olduğu konusunda fikir birliğine varma yeteneğini de aşındırmıştır. Bu epistemik erozyon, sahte haberlerin yayılmasından daha derin ve daha sinsi bir sorun teşkil etmektedir.

‍

Güç ve yetkinlik ikilemi

Demokrasiler temel bir ikilemle karşı karşıyadır: YZ ile ilgili kararlar son derece özel teknik uzmanlık gerektirir, ancak bu kararları yalnızca uzmanlara emanet etmek, onları demokratik süreçten çıkarmak anlamına gelir. Dolayısıyla, demokratik ilke (vatandaşlar tarafından ve vatandaşlar için alınan kararlar) ile uzmanlık ihtiyacı arasında çözülmemiş bir gerilim vardır.

‍

Bu gerilim, giderek daha karmaşık hale gelen yapay zeka sistemlerinin sadece sıradan vatandaşlar için değil, bazen onları geliştiren uzmanlar için de anlaşılmaz olması gerçeğiyle daha da artmaktadır. Yönetilmesi gereken araçlar insan kavrayışını aştığında demokratik kontrol nasıl işleyebilir?

‍

Siyasi mikro hedefleme ve seçim süreçleri

Yapay zeka aracılığıyla siyasi mikro hedefleme, çağdaş kampanyalarda giderek daha sofistike hale geldi. Yapay zeka sistemleri seçmenlere ilişkin geniş veri kümelerini analiz ederek son derece kişiselleştirilmiş siyasi mesajlar oluşturuyor. Sadece Güvenlik

‍

Araştırma, kişilik hedefli, yapay zeka tarafından oluşturulan siyasi reklamların genel içerikten önemli ölçüde daha ikna edici olduğunu gösteriyor. PubMedNih

‍

Yapay zekanın ölçeği ve verimliliği, kampanyaların aynı anda milyonlarca seçmen için özelleştirilmiş içerik üretmesine olanak tanıyarak mikro hedeflemeyi her zamankinden çok daha uygulanabilir ve uygun maliyetli hale getiriyor. PoliticalmarketerCSET

‍

Son çalışmalar, yapay zeka ile geliştirilmiş kampanya araçlarının seçmenlerin psikolojik zayıflıklarını tespit edebildiğini ve bu özelliklerden yararlanan mesajlar oluşturabildiğini göstermektedir. OUPAcademicTechInformed

‍

Demokratik kaygılar önemli boyuttadır:

• Manipülasyon potansiyeli, mikro hedeflemenin psikolojik zafiyetleri nasıl istismar edebileceğini gösteren araştırmalarla ortaya konmuştur OUPAcademicTechInformed
• Yapay zeka, seçmenleri öncelikle mevcut görüşleriyle uyumlu içeriklere maruz bırakarak kutuplaşmaya katkıda bulunabilir Lse
• Seçmenler genellikle özelleştirilmiş siyasi içerik aldıklarının farkında değiller SFGateTechInformed
• İyi finanse edilen kampanyalar daha sofistike yapay zeka araçları kullanabilir, bu da potansiyel olarak eşit olmayan siyasi etki yaratabilir SFGateBrennancenter

Oylama sistemleri ve seçim altyapısı da yapay zekadan hem olumlu hem de olumsuz şekillerde etkilenmektedir:

• Yapay zeka, anormallikleri tespit ederek ve olası müdahalelere karşı altyapıyı izleyerek seçim güvenliğini artırabilir R StreetInstituteBrookings
• Seçmen kaydı doğrulama gibi süreçleri basitleştiren yapay zeka sayesinde seçim yönetimi daha verimli hale gelebilir CisaBrookings
• Ancak yapay zeka aynı zamanda daha sofistike kimlik avı saldırıları, seçim dezenformasyon sahtekarlıkları ve büyük ölçekli otomatik dezenformasyon kampanyaları gibi riskleri de beraberinde getiriyor Sophos News + 3

‍

Demokratik katılım ve sivil katılım

Yapay zeka, demokratik katılım için hem fırsatlar hem de zorluklar sunmaktadır:

Olumlu Etkiler

• Vatandaşlık bilgilerine daha iyi erişim: Yapay zeka araçları karmaşık devlet bilgilerini basitleştirebilir IeeeBrookings
• Kamu hizmetlerinin daha iyi sunulması: Yapay zeka destekli sistemler sivil verileri analiz ederek hükümetlerin vatandaşların ihtiyaçlarına daha verimli yanıt vermesine yardımcı olabilir Nextcity + 2
• Genişletilmiş katılımcı araçlar: Pol.is gibi platformlar, kamu girdilerini büyük ölçekte analiz etmek için yapay zeka kullanıyor ECNLBrookings
• Katılımın önündeki engellerin azaltılması: Yapay zeka çeviri hizmetleri çok dilli sivil katılımı mümkün kılabilir ECNLBrookings

Olumsuz Etkiler

• Bilgi manipülasyonu: Yapay zeka tarafından üretilen içerik dezenformasyon yaymak için kullanılabilir BrennancenterBrookings
• Mevcut önyargıların güçlendirilmesi: Önyargılı veriler üzerinde eğitilen yapay zeka sistemleri, sivil katılımdaki eşitsizlikleri sürdürebilir ve güçlendirebilir BrennancenterBrookings
• Azalan insan eylemliliği: yönetişimde algoritmik karar alma süreçlerine aşırı güven, insan muhakemesini ve hesap verebilirliği azaltabilir
• Dijital uçurumun derinleşmesi: Yapay zeka destekli sivil teknolojilere eşit olmayan erişim mevcut katılım uçurumlarını derinleştirebilir Aiworldtoday + 2

‍

Güç ilişkilerinin yeniden yapılandırılması

YZ sadece demokratik tartışma biçimlerini değiştirmekle kalmıyor, aynı zamanda toplumlar içindeki güç ilişkilerini de derinden yeniden yapılandırıyor. YZ altyapılarının kontrolü, artık parlamentolar gibi demokratik kurumlar tarafından geleneksel olarak uygulananlardan daha üstün olmasa da karşılaştırılabilir bir güç biçimini temsil etmektedir.

‍

Karar alma yetkisinin demokratik denetime tabi kamu kurumlarından farklı mantıklara göre işleyen özel kuruluşlara kaymasına tanık oluyoruz. Bu güç göçü, kararların her zaman şeffaf olmayan veya demokratik olarak belirlenmemiş parametrelere göre çalışan otomatik sistemlere aşamalı olarak devredilmesi yoluyla genellikle görünmez bir şekilde gerçekleşir.

‍

Demokratik katılımın yeniden tanımlanması

Yapay zeka, demokratik katılım kavramını dönüştürüyor. Bir yandan daha doğrudan ve katılımcı demokrasi biçimleri için araçlar sunarken, diğer yandan erişimin önüne yeni bilişsel ve teknolojik engeller çıkarmaktadır. Bu süreçte, bireysel görüşün değeri de yeniden tanımlanıyor: algoritmik kişiselleştirmenin arttığı bir bağlamda, gerçek anlamda kişisel tercihler ile tavsiye sistemlerinin neden olduğu tercihler arasında nasıl ayrım yapılabilir?

‍

Bu kararsızlık, yapay zeka destekli müzakere sistemlerinde de kendini göstermektedir: karmaşık karar alma süreçlerini daha erişilebilir hale getirebilirler, ancak aynı zamanda daha derinlemesine kamusal düşünme gerektiren konuları aşırı basitleştirme riski de taşırlar.

‍

Demokratik kurumların metamorfozu

Dijital öncesi bir çağda tasarlanan geleneksel demokratik kurumlar, teknolojik inovasyonun dayattığı hıza uyum sağlamakta zorlanmaktadır. Yapay zekanın hızlı evrimi ile demokratik süreçlerin daha yavaş hızı arasındaki bu zamansal eşzamansızlık, demokratik olmayan karar alma mekanizmaları tarafından doldurulma riski taşıyan bir yönetişim boşluğu yaratmaktadır.

‍

Buradaki zorluk, yapay zekayı sadece mevcut kurumlar aracılığıyla düzenlemek değil, aynı zamanda bu kurumları, yapay zekanın sosyal, ekonomik ve politik süreçlerde giderek daha merkezi hale geldiği bir çağa uygun hale getirmek için yeniden düşünmektir.

‍

Yapay zeka çağında yeni bir vatandaşlık kavramı

Bu zorlukların üstesinden gelmek için, YZ'nin rolüne ilişkin bir farkındalık içeren yeni bir demokratik vatandaşlık anlayışı geliştirilmelidir. Bu, hem yapay zekayı sadece demokratik gelişim için bir fırsat olarak gören naif tekno-iyimserliğin hem de onu sadece bir tehdit olarak gören kötümserliğin üstesinden gelmek anlamına gelmektedir.

‍

Bunun yerine, algoritmaların etkisini eleştirel bir şekilde değerlendirme, karmaşık teknolojik konulardaki tartışmalara bilinçli bir şekilde katılma ve önemli sosyal etkiye sahip yapay zeka sistemlerini geliştiren ve uygulayanlardan şeffaflık ve hesap verebilirlik talep etme becerisini içeren sivil okuryazarlığın geliştirilmesini gerektirir.

‍

Son tahlilde, yapay zeka ve demokrasi arasındaki ilişki teknolojinin kendisi tarafından önceden belirlenmeyecektir, ancak teknolojik gelişmenin temel demokratik değerlerin aşınması yerine güçlendirilmesine yönelik olmasına izin veren kurumları, normları ve uygulamaları hayal etme ve inşa etme konusundaki kolektif yeteneğimize bağlı olacaktır.

‍

Yapay zeka ve demokrasi hakkında SSS

‍

Yapay zeka demokratik katılımı nasıl güçlendirebilir?

YZ, devlet bilgilerini daha erişilebilir hale getirerek, çok dilli katılımı mümkün kılarak, kamu girdilerini büyük ölçekte analiz ederek ve sivil katılım deneyimlerini kişiselleştirerek demokratik katılımı artırabilir. IeeeOECDetkinlikleri Örneğin, yapay zeka ile geliştirilmiş çeviri hizmetleri, dil azınlıklarının demokratik süreçlere daha eksiksiz katılmalarını sağlayabilirken, veri analiz araçları hükümetlerin kamu hizmeti sunumundaki eşitsizlikleri belirlemelerine ve ele almalarına yardımcı olabilir. Nextcity + 2

‍

Demokratik sistemler için yapay zekanın en endişe verici riskleri nelerdir?

En önemli riskler arasında şunlar yer almaktadır: paylaşılan gerçekleri zayıflatan ikna edici yanlış bilgilerin ve derin sahteciliklerin yayılması; mikro hedefli siyasi içerik yoluyla manipülasyon; belirli grupları demokratik süreçlerden dışlayan OUPAcademicMediaengagement algoritmik önyargılar; ve seçim altyapısındaki güvenlik açıkları. Sage Journals + 5 Araştırmalar, bu risklerin yalnızca teorik olmadığını göstermektedir - çalışmalar, bireysel psikolojik profillere göre özelleştirilmiş yapay zeka tarafından oluşturulan siyasi içeriğin ikna edici gücünü belgelemektedir. PubMed + 2

‍

Hükümetler siyasi kampanyalarda yapay zekayı nasıl düzenleyebilir?

Etkili düzenleyici yaklaşımlar şunları içerir: YZ tarafından oluşturulan siyasi içerik için zorunlu açıklama gereklilikleri; siyasi mikro hedefleme için kullanılabilecek kişisel veri türlerine ilişkin sınırlamalar; kampanya YZ sistemlerini izlemek için bağımsız gözetim mekanizmaları; ve YZ ile geliştirilmiş ikna teknikleri konusunda seçmen farkındalığını artırmak için halk eğitimi girişimleri. PBS + 4 AB YZ Yasası, YZ'nin demokratik süreçlerde kullanımını özel olarak ele alan risk temelli bir düzenleyici çerçeve örneği sunmaktadır. Avrupa + 2

‍

Vatandaşlar YZ yönetişiminde nasıl bir rol oynamalıdır?

Vatandaşlar, vatandaş meclisleri, kamu istişareleri ve sürekli paydaş katılım süreçleri gibi katılımcı mekanizmalar aracılığıyla YZ yönetişimini şekillendirmek için önemli fırsatlara sahip olmalıdır. Brookings Araştırması, YZ yaşam döngüsü boyunca çeşitli paydaşların katılımının, toplumsal değerleri daha iyi yansıtan daha güvenilir sistemlere yol açtığını göstermektedir. Adalovelaceinstitute + 13 Camden Veri Şartı gibi başarılı modeller, vatandaş katılımının kamu hizmetlerinde yapay zekanın kullanımı için nasıl etik çerçeveler oluşturabileceğini göstermektedir. Oecd

‍

Seçim altyapısını yapay zeka destekli tehditlerden nasıl koruyabiliriz?

Koruma stratejileri şunları içermektedir: çok faktörlü kimlik doğrulama gibi sağlam siber güvenlik önlemlerinin uygulanması; seçim görevlilerinin yapay zeka ile geliştirilmiş kimlik avı girişimlerini fark etmeleri için eğitilmesi; oy verme konusunda yapay zeka tarafından üretilen yanlış bilgileri tespit etmek ve bunlara karşı koymak için sistemler geliştirilmesi; Sophos News resmi seçim iletişimleri için doğrulama süreçlerinin oluşturulması ve kritik seçim altyapısı için yedek sistemler oluşturulması. ABC News + 2 Siber Güvenlik ve Altyapı Güvenliği Ajansı (CISA), seçim yetkilileri için yapay zeka risklerini azaltmaya yönelik özel kılavuzlar sunmaktadır. CisaCisa

‍

Yapay zeka vatandaşlar ve devlet arasındaki ilişkiyi nasıl değiştirebilir?

YZ, daha kişiselleştirilmiş kamu hizmetleri sağlayarak, sivil katılım için yeni kanallar oluşturarak, Nextcity belirli devlet işlevlerini otomatikleştirerek ve potansiyel olarak demokratik sistemlerdeki güç dinamiklerini değiştirerek vatandaş-devlet ilişkilerini dönüştürebilir. EffOECD Bu dönüşümün yönü, büyük ölçüde yapay zekanın demokratik hesap verebilirliği artıracak şekilde mi uygulanacağı yoksa sınırlı gözetim ile teknik sistemlerde mi yoğunlaşacağı konusundaki yönetişim tercihlerine bağlıdır. ScienceDirect + 2

Demokratik bağlamlarda UA yönetişimi için hangi uluslararası işbirliğine ihtiyaç vardır?

Uluslararası işbirliği, ortak standartlar oluşturmak, düzenleyici parçalanmayı önlemek, YZ'nin sınır ötesi etkilerini ele almak ve YZ'nin geliştirilmesinde demokratik değerler etrafında uyumu teşvik etmek için gereklidir. Oecd + 2 OECD YZ İlkeleri, ulusal uygulama için esneklik sağlarken, küresel olarak 47 yargı alanı tarafından benimsenen ortak bir çerçeve sağlayarak uluslararası koordinasyon için bir model oluşturmaktadır. OecdBrookings

‍

Yapay zekanın demokrasiye zarar vermek yerine fayda sağlamasını nasıl sağlayabiliriz?

YZ'nin demokrasiye fayda sağlaması için şunlar gereklidir: proaktif değer temelli yönetişim çerçeveleri; anlamlı şeffaflık ve hesap verebilirlik gereksinimleri; YZ geliştirme ve düzenlemesine katılımcı yaklaşımlar; dijital okuryazarlığa yatırım; YZ uygulamalarında temel hakların korunması; ve YZ sistemlerini ve geliştiricilerini sorumlu tutacak mekanizmalar. Eff + 4

Kanıtlar, öngörülü yönetişim yaklaşımlarının reaktif düzenlemeden daha etkili olduğunu göstermektedir. OecdBrookings

‍

Sonuç

Yapay zeka, küresel demokratik sistemler için hem önemli fırsatlar hem de zorluklar sunmaktadır. Kapsamlı incelememiz birkaç temel sonuç ortaya koymaktadır:

1. Teknolojik evrim devam ediyor: Dezenformasyon yaratmak ve yaymak için kullanılan yapay zeka araçları daha sofistike ve erişilebilir hale geliyor, bu da sürekli tetikte olmayı ve uyarlanabilir yanıtlar vermeyi gerektiriyor. Diyalogopolitik
2. Etki bağlamsaldır: Yapay zeka destekli dezenformasyonun etkisi sosyal, siyasi ve medya bağlamlarında önemli ölçüde farklılık göstermekte ve bazı toplumlar diğerlerine göre daha dirençli olmaktadır. Washington Post + 2
3. Çözümler işbirliği gerektirir: YZ yanlış bilgisine etkili yanıtlar, teknoloji şirketleri, hükümetler, sivil toplum ve vatandaşlar arasında çok paydaşlı işbirliğini gerektirir. Acigjournal + 4
4. İnsan muhakemesi önemini korumaktadır: Yapay zeka tespit sistemlerindeki ilerlemelere rağmen, insan eleştirel düşüncesi ve medya okuryazarlığı sofistike dezenformasyona karşı nihai savunma olmaya devam etmektedir. VtAARP
5. Nüanslı bir anlayışa ihtiyaç vardır: teknolojik çözümlere ek olarak, yapay zeka destekli dezenformasyonla mücadele etmek, altta yatan sosyal kutuplaşmayı, medya ekosisteminin zorluklarını ve yurttaşlık eğitimindeki boşlukları ele almayı gerektirir. Taylor &FrancisDoğa