İş Dünyası

Yapay Zekada Bağlamsal Körlük: Geleneksel Sistemler Neden İşinizi Anlamıyor?

Kurumsal yapay zeka neden teknik olarak mükemmel ancak uygulamada felaket olan öneriler sunuyor? 'Bağlamsal körlükten' muzdariptir: ilişkisel dinamikleri, kurum kültürünü ve tarihsel bağlamı göz ardı eder. Tipik örnek: %95 teknik uyuma sahip adayın ekip verimliliğinin %30 düşmesine neden olması. Çözüm: gayri resmi ilişkileri haritalandıran, kurumsal hafızayı koruyan ve dinamik olarak adapte olan bağlama duyarlı sistemler. Yol haritası: değerlendirme (2 ay), pilot uygulama (6 ay), ölçeklendirme (12 ay). Tipik yatırım getirisi 12-18 ay içinde.

Giriş: Yapay Zeka Büyük Resmi Görmeyi Kaybettiğinde

Mükemmel bir şekilde analiz edilmiş bir yığın veriyle ofisinize gelen, ancak hiçbir iş arkadaşınızla konuşmamış, şirketin geçmişini bilmeyen ve kararları gerçekten yönlendiren kişiler arası dinamiklerden tamamen habersiz olan uzman bir danışman düşünün. Bu danışman size teknik açıdan kusursuz ancak kurumsal gerçekliğinize tamamen uygun olmayan öneriler sunabilir.

Günümüzde çoğu ticari yapay zeka sisteminde olan şey tam olarak budur: bağlamsal körlük dediğimiz şeyden muzdariptirler.

Bağlamsal körlük, geleneksel yapay zeka sistemlerinin kurumsal ortamda etkili karar verme için temel olan ilişkisel dinamikleri, operasyonel bağlamları ve organizasyonel nüansları anlayamamasını temsil eder.

Yapay Zekada Bağlamsal Körlük Nedir?

Tanım ve Temel Özellikler

Yapay zekada bağlamsal körlük, sistemler ham verileri, unsurlar arasındaki ilişkileri ve faaliyet gösterdikleri bağlamı anlamak için gerekli derinlik olmadan işlediğinde ortaya çıkar. LinkedIn'de yayınlanan araştırmanın işaret ettiği gibi, geleneksel sistemler 'ham verileri aralarındaki ilişkisel dinamikleri anlamak için gereken derinlik olmadan işlemekte, bu da durum uzayının yüzeysel bir temsiliyle sonuçlanmaktadır'.

Bağlamsal Körlüğün Üç Boyutu

  1. İlişkisel Körlük: Kişiler arası dinamikleri ve gayri resmi ağları anlayamama
  2. Zaman körlüğü: Geçmişte alınan kararların gelecekteki kararları nasıl etkilediğinin anlaşılmaması
  3. Kültürel Körlük: Yazılı olmayan normların ve kurumsal değerlerin göz ardı edilmesi

Şirkette Bağlamsal Körlüğün Somut Örnekleri

Örnek Çalışma 1: İşe Alım Öneri Sistemi

Senaryo: Bir teknoloji şirketi, personel seçim sürecini optimize etmek için bir yapay zeka sistemi uyguluyor.

Geleneksel yapay zeka vizyonu:

  • Aday A: %95 teknik eşleşme, üstün deneyim
  • Öneri: 'Derhal işe alın

Bağlamsal gerçeklik göz ardı edildi:

  • Geliştirme ekibi güçlü bir işbirliği kültürüne sahiptir
  • Aday A'nın önceki işinde kişiler arası çatışma geçmişi vardır
  • Eklenmesi şu anda çok verimli olan bir takımın dengesini bozabilir
  • Ana proje teslim tarihi bireysel mükemmellik değil, uyum gerektirir

Sonuç: 'Optimal' işe alım, ekip verimliliğinde %30'luk bir düşüşe yol açıyor.

Örnek Çalışma 2: İnovasyon Projeleri için Bütçe Tahsisi

Senaryo: Bir yapay zeka sistemi, farklı inovasyon projeleri arasında kaynak tahsisine karar vermelidir.

Geleneksel yapay zeka analizi:

  • Proje X: öngörülen yatırım getirisi %300, orta düzeyde kaynak gerekli
  • Tavsiye: 'X Projesine En Yüksek Öncelik'.

Gerçek iş bağlamı:

  • X Projesi Pazarlama ve BT arasında işbirliği gerektiriyor
  • Bu iki departman son iki yılda çatışmalar yaşadı
  • Pazarlama Müdürü doğum izninde
  • Devam eden bulut geçişi nedeniyle BT'ye aşırı yüklenme

Sonuç: En iyi 'teorik' yatırım getirisine sahip proje, koordinasyon eksikliği nedeniyle 6 ay sonra terk edilir.

Örnek Çalışma 3: Müşteri Yönetim Sistemi

Senaryo: Yapay zeka ile geliştirilmiş bir CRM, üst satış stratejileri önerir.

AI İpucu:

  • Müşteri Y: Premium ürün satın alma olasılığı %85
  • Önerilen Eylem: 'Üst satış için hemen iletişime geçin'

İlişkisel bağlam eksik:

  • Müşteri sadece servis departmanı ile sorun yaşadı
  • İlgili satış müdürü tatilde
  • Müşteri telefon görüşmelerini değil, e-posta iletişimini tercih ediyor
  • Müşterinin şirketi bütçe kesintileri yaşıyor

Sonuç: Üst satış girişimi ilişkiye zarar verir ve müşteri siparişlerini azaltır.

Geleneksel Sistemler Neden Bağlamsal Körlükten Muzdariptir?

1. İzole Verilere Dayalı Mimari

Geleneksel yapay zeka sistemleri, olay yerini hiç ziyaret etmeden kanıtları analiz eden dedektifler gibi çalışır. Metrikleri, kalıpları ve korelasyonları işlerler, ancak bu verilere anlam veren 'nerede', 'ne zaman' ve 'neden' anlayışından yoksundurlar.

2. Kurumsal Hafıza Eksikliği

Bağlamsal Hafıza Zekası araştırmasında belirtildiği gibi, "Gen AI sistemleri, kararların verildiği tüm bağlamı nadiren ezberlemekte veya yansıtmakta, bu da tekrarlanan hatalara ve genel bir netlik eksikliğine yol açmaktadır".

3. Silolarda Vizyon

Çoğu kurumsal yapay zeka sistemi belirli departmanlar için tasarlanmıştır ve Shelly Palmer 'ın 'silo tuzağı' olarak adlandırdığı durumu yaratır: 'farklı departmanlar için ayrı bağlam sistemleri oluşturmak amacı ortadan kaldırır'.

Bağlam Farkında Sistemlere Doğru Evrim

Bağlam Farkındalığı Ne Demektir?

Bağlam farkındalığı olan bir sistem, sadece her bir enstrümanı tanımakla kalmayıp birbirleriyle nasıl ilişki kurduklarını anlayan, orkestranın geçmişini bilen, bir müzisyenin ne zaman formunun zirvesinde olduğunu veya zor bir dönemden geçtiğini bilen ve yönetimi buna göre uyarlayan deneyimli bir şef gibidir.

Bağlam Farkında Yapay Zeka Sistemlerinin Özellikleri

  1. İlişkisel Anlayış: Resmi ve gayri resmi ilişki ağlarının haritalanması ve anlaşılması
  2. Bağlamsal Hafıza: Sadece ne olduğunu değil, neden ve hangi bağlamda olduğunu da takip etmek
  3. Dinamik Uyarlanabilirlik: Kurum ve kurumdaki değişikliklerle birlikte gelişir
  4. Bütünsel Entegrasyon: Şirketi birbirine bağlı bir ekosistem olarak görürler

Bağlamsal Körlüğün Üstesinden Nasıl Gelinir: Pratik Stratejiler

1. Bağlam Mühendisliğini Uygulayın

Bağlam mühendisliği, alanın uzmanları tarafından tanımlandığı üzere, 'bağlamsal pencereyi bir sonraki adım için tam olarak doğru bilgilerle doldurmanın hassas sanatı ve bilimidir'.

Uygulama aşamaları:

Adım 1: Bağlamın Haritalanması

  • Gayri resmi iletişim akışlarının belirlenmesi
  • Gizli karar verme bağımlılıklarının belgelenmesi
  • Gerçek etki ilişkilerinin haritalanması (sadece kurumsal değil)

Adım 2: İlişkisel Verilerin Entegrasyonu

  • İletişim sistemlerinin bağlanması (e-posta, sohbet, toplantılar)
  • Gayri resmi geri bildirim ve algıların entegre edilmesi
  • Dinamiklerin zaman içindeki gelişiminin izlenmesi

Adım 3: Bağlam Farkında Algoritmalar

  • İlişkisel bağlama ağırlık veren modeller uygulamak
  • Bellek kalıcılığı sistemlerinin geliştirilmesi
  • Sürekli öğrenme için mekanizmalar oluşturmak

2. İlişkisel yapay zeka mimarileri

İlişkisel YZ'deki araştırmanın önerdiği gibi, "odağı bireysel düzeydeki özelleştirmeden etkileşim ortakları arasındaki sosyal ilişkilere" kaydırmaya ihtiyaç vardır.

3. Örgütsel Hafıza Sistemleri

Araştırmaların 'Bağlamsal Hafıza Zekası' olarak adlandırdığı şeyi uygulayın: hafızayı 'uzunlamasına tutarlılık, açıklanabilirlik ve sorumlu karar verme için gerekli uyarlanabilir bir altyapı' olarak ele alan sistemler.

Bağlam Farkındalıklı Sistemlerin Faydaları

1. Daha Doğru ve Sürdürülebilir Kararlar

Bağlam farkındalığına sahip sistemler, teknik olarak doğru ancak genel olarak felakete yol açabilecek kararların alınma riskini önemli ölçüde azaltır.

2. Daha Fazla Benimseme ve Güven

YZ' ye güven üzerine yapılan araştırmanın gösterdiği gibi, 'şeffaflık, YZ sisteminin nesnel performansı yüksek olsa bile, kullanıcı güvenini ve kabulünü önemli ölçüde etkilemektedir'.

3. Yapay Zeka Yatırımlarının Daha Yüksek Yatırım Getirisi

Kurumsal bağlamı anlayan sistemlerin uygulama başarı oranları önemli ölçüde daha yüksektir.

Bağlam Farkındalıklı Sistemlerin Uygulanmasındaki Zorluklar

1. Teknik Karmaşıklık

Birden fazla kaynaktan gelen yapılandırılmış ve yapılandırılmamış verileri entegre etmek, sofistike mimariler ve özel uzmanlık gerektirir.

2. Gizlilik ve Yönetişim

Bağlamsal verilerin toplanması önemli gizlilik sorunlarını ortaya çıkarır ve sağlam yönetişim çerçeveleri gerektirir.

3. Değişime Direnç

Bağlama duyarlı sistemlerin uygulanması genellikle süreçlerde ve kurumsal kültürde önemli değişiklikler gerektirir.

Bağlama Duyarlı Yapay Zekanın Geleceği

2025-2026 için Ortaya Çıkan Trendler

McKinsey'e göre, 'YZ aracıları kurumsal YZ'de büyük bir evrime işaret ediyor ve üretken YZ'yi reaktif içerik üretiminden otonom hedef odaklı yürütmeye kadar genişletiyor'.

Etkinleştirici Teknolojiler

  1. Gelişmiş Büyük Dil Modelleri: Genişletilmiş muhakeme becerileri ve hafıza ile
  2. Çizge Sinir Ağları: Karmaşık İlişkilerin Modellenmesi İçin
  3. Agentic AI: Tam bağlamsal anlayışla çalışan otonom sistemler

Şirketler için Öneriler

1. Bağlam Farkındalığının Mevcut Düzeyinin Değerlendirilmesi

Sorulacak anahtar sorular:

  • Yapay zeka sistemlerimiz kritik iş ortamının yüzde kaçına erişebiliyor?
  • Yapay zeka sistemlerimiz iç ilişkisel dinamikleri anlıyor mu?
  • Sistemlerimizdeki bağlamın kalitesini nasıl ölçeriz?

2. Uygulama Yol Haritası

1. Aşama: Değerlendirme (1-2 ay)

  • Mevcut yapay zeka sistemlerinin denetimi
  • Bağlamsal boşlukların haritalanması
  • Önceliklerin belirlenmesi

2. Aşama: Pilot (3-6 ay)

  • Belirli bir kullanım durumu üzerinde uygulama
  • Geri bildirim ve ölçümlerin toplanması
  • Yaklaşımın iyileştirilmesi

3. Aşama: Ölçekler (6-12 ay)

  • Diğer alanlara kademeli genişleme
  • Mevcut sistemlerle entegrasyon
  • Personel eğitimi

3. Gerekli Yatırımlar

  • Teknoloji: bağlam mühendisliği platformları ve gelişmiş yapay zeka
  • Skills: Bağlam modelleme konusunda uzman veri bilimciler
  • Değişim Yönetimi: Kurumsal Benimseme için Destek

Sonuçlar: Kör YZ'den Bağlamsal Zekaya

Bağlam körlüğü, yapay zekanın kurumsal ortamda etkili bir şekilde benimsenmesinin önündeki en büyük engellerden biridir. Bununla birlikte, çözümler mevcuttur ve hızla olgunlaşmaktadır.

Şimdi bağlama duyarlı yapay zeka sistemlerine yatırım yapan şirketler önümüzdeki yıllarda önemli bir rekabet avantajına sahip olacak. Bu sadece daha iyi teknolojiyle ilgili değil, aynı zamanda bir kuruluşun gerçekte nasıl çalıştığını nihayet 'anlayan' yapay zeka ile ilgili.

En son araştırmaların da işaret ettiği gibi, gelecek yalnızca verileri işlemekle kalmayıp ilişkileri anlayan, yalnızca kalıpları tanımlamakla kalmayıp anlamları kavrayan, yalnızca ölçümleri optimize etmekle kalmayıp önerilerinin insani ve kurumsal etkilerini de dikkate alan sistemlere aittir.

Bağlama duyarlı yapay zeka dönemi yeni başladı ve bunu ilk benimseyen şirketler akıllı çalışmanın geleceğini şekillendirecek.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

Yapay zekada bağlamsal körlük tam olarak nedir?

Bağlamsal körlük, geleneksel yapay zeka sistemlerinin içinde faaliyet gösterdikleri ilişkisel, kültürel ve operasyonel bağlamı anlayamamasıdır. Bu, tüm rakamları bilen ancak bir şirkete hiç adım atmamış ve insanların gerçekte nasıl birlikte çalıştığını bilmeyen parlak bir analiste sahip olmak gibidir.

Geleneksel yapay zeka sistemleri neden bu sorundan muzdarip?

Geleneksel yapay zeka sistemleri, yapılandırılmış verileri işlemek ve istatistiksel kalıpları belirlemek için tasarlanmıştır, ancak kararları etkileyen insan dinamiklerini, gayri resmi ilişkileri, kurum kültürünü ve tarihsel bağlamı anlama yeteneğinden yoksundur. Bu, oyuncuların sahada nasıl etkileşime girdiğini görmeden bir futbol maçını yalnızca istatistikler aracılığıyla izlemeye benzer.

Yapay zeka sistemimin bağlamsal körlükten muzdarip olduğunu gösteren işaretler nelerdir?

Başlıca işaretler şunlardır: teknik olarak doğru ancak pratikte uygulanamaz öneriler, düşük kullanıcı benimsemesi, 'yapay zeka burada nasıl çalıştığını anlamıyor' gibi geri bildirimler, önemli insan faktörlerini göz ardı eden kararlar ve operasyonel gerçeklikte uygulandığında kötüleşen sonuçlar.

Bağlama duyarlı yapay zeka sistemlerini uygulamanın maliyeti nedir?

Maliyet, kuruluşun büyüklüğüne ve uygulamanın karmaşıklığına bağlı olarak önemli ölçüde değişir. Bununla birlikte, sektör araştırmalarına göre, karar verme hatalarının azalması ve yapay zeka önerilerinin etkinliğinin artması nedeniyle ilk yatırım genellikle 12-18 ay içinde telafi edilmektedir.

Bağlama duyarlı sistemler gizlilik açısından güvenli midir?

Güvenlik ve gizlilik temel hususlardır. Modern bağlama duyarlı sistemler gelişmiş yapay zeka gizlilik koruma teknikleri, veri şifreleme ve granüler erişim kontrolleri uygular. Kurumsal güvenlik sertifikalarına ve GDPR ve diğer düzenlemelere uygunluğa sahip satıcılarla çalışmak çok önemlidir.

Somut sonuçları görmek ne kadar sürer?

İlk iyileştirmeler genellikle bir pilot uygulamanın ardından 2-3 ay içinde görülebilir ve önemli sonuçlar 6-12 ay sonra ortaya çıkar. Bağlama duyarlı olgunluğa tam olarak erişmek 1-2 yıl alabilir, ancak artan faydalar kademeli olarak birikir.

Mevcut yapay zeka sistemlerini yükseltmek mümkün mü yoksa sıfırdan mı başlamak gerekiyor?

Çoğu durumda, API entegrasyonları, bağlam mühendisliği katmanları ve kademeli yükseltmeler yoluyla mevcut sistemlere bağlama duyarlı yetenekler uygulamak mümkündür. Hibrit bir yaklaşım genellikle en pratik ve uygun maliyetli çözümdür.

Bağlama duyarlı bir sistemin başarısını nasıl ölçersiniz?

Temel ölçütler şunları içerir: yapay zeka önerilerinin benimsenme oranı, karar uygulama süresi, karar hatalarının azaltılması, nitel kullanıcı geri bildirimi ve yapay zeka projelerinin yatırım getirisi. Uygulamadan önce belirli KPI'ları tanımlamak önemlidir.

Bağlama duyarlı sistemleri yönetmek için ekipte hangi becerilere ihtiyaç var?

Bağlam modelleme konusunda uzman veri bilimcileri, değişim yönetimi uzmanları, kurumsal dinamikleri anlayan iş analistleri ve teknik entegrasyon için BT uzmanlarını içeren çok disiplinli bir ekibe ihtiyaç vardır. Ekibin sürekli eğitimi şarttır.

Bağlama duyarlı sistemler tüm sektörlerde işe yarar mı?

Evet, ancak belirli uyarlamalarla. Yüksek düzeyde düzenlemeye tabi sektörler (bankacılık, sağlık) uyum konusunda özel dikkat gerektirirken, yaratıcı sektörler (pazarlama, medya) kültürel anlayıştan daha fazla faydalanır. Yaklaşım sektörel bağlama göre uyarlanmalıdır.

Bu makale, son akademik araştırmalara ve şirket vaka çalışmalarına dayanmaktadır. Kuruluşunuzdaki bağlama duyarlı yapay zeka sistemleri hakkında daha fazla bilgi edinmek için uzmanlarımızla iletişime geçin.

İşletmelerin büyümesi için kaynaklar

9 Kasım 2025

Tüketici Uygulamaları için Yapay Zeka Yönetmeliği: Yeni 2025 Yönetmeliğine Nasıl Hazırlanılır?

2025, YZ'nin 'Vahşi Batı' döneminin sonunu işaret ediyor: YZ Yasası AB, 2 Şubat 2025'ten itibaren YZ okuryazarlığı yükümlülükleri, 2 Ağustos'tan itibaren yönetişim ve GPAI ile Ağustos 2024'ten itibaren faaliyete geçti. Kaliforniya, SB 243 (Sewell Setzer'in intiharından sonra doğdu, 14 yaşında chatbot ile duygusal ilişki geliştirdi) ile zorlayıcı ödül sistemlerinin yasaklanması, intihar düşüncesinin tespiti, her 3 saatte bir 'ben insan değilim' hatırlatması, bağımsız kamu denetimleri, 1.000 $/ihlal cezaları ile öncülük ediyor. SB 420, 'yüksek riskli otomatik kararlar' için insan incelemesi itiraz haklarıyla birlikte etki değerlendirmeleri gerektirmektedir. Gerçek Uygulama: Noom 2022'de insan koçlar gibi gösterilen botlar için 56 milyon dolar tazminat ödemiştir. Ulusal eğilim: Alabama, Hawaii, Illinois, Maine, Massachusetts yapay zeka chatbot'larını bilgilendirmemeyi UDAP ihlali olarak sınıflandırıyor. Üç kademeli risk-kritik sistemler yaklaşımı (sağlık/ulaşım/enerji) dağıtım öncesi sertifikasyon, tüketiciye yönelik şeffaf açıklama, genel amaçlı kayıt+güvenlik testi. Federal ön muafiyet olmaksızın düzenleyici yamalı bohça: birden fazla eyalette faaliyet gösteren şirketler değişken gereklilikler arasında gezinmek zorundadır. Ağustos 2026'dan itibaren AB: Açık olmadığı sürece kullanıcıları YZ etkileşimi hakkında bilgilendirin, YZ tarafından oluşturulan içerik makine tarafından okunabilir olarak etiketlenir.
9 Kasım 2025

Yaratılmamış olanı düzenlemek: Avrupa teknolojik ilgisizlik riskiyle karşı karşıya mı?

Avrupa, yapay zeka alanındaki küresel yatırımların yalnızca onda birini çekiyor ancak küresel kuralları dikte ettiğini iddia ediyor. Bu 'Brüksel Etkisi'dir - inovasyonu teşvik etmeden pazar gücü yoluyla gezegen ölçeğinde kurallar dayatmak. Yapay Zeka Yasası 2027 yılına kadar kademeli bir takvimle yürürlüğe giriyor, ancak çok uluslu teknoloji şirketleri yaratıcı kaçınma stratejileriyle yanıt veriyor: eğitim verilerini ifşa etmekten kaçınmak için ticari sırlara başvurmak, teknik olarak uyumlu ancak anlaşılmaz özetler üretmek, sistemleri 'yüksek risk'ten 'minimum risk'e düşürmek için öz değerlendirmeyi kullanmak, daha az sıkı kontrollere sahip üye ülkeleri seçerek forum alışverişi yapmak. Ülke dışı telif hakkı paradoksu: AB, OpenAI'nin Avrupa dışındaki eğitimler için bile Avrupa yasalarına uymasını talep ediyor - uluslararası hukukta daha önce hiç görülmemiş bir ilke. 'İkili model' ortaya çıkıyor: aynı YZ ürünlerinin sınırlı Avrupa versiyonlarına karşı gelişmiş küresel versiyonları. Gerçek risk: Avrupa, küresel inovasyondan izole edilmiş bir 'dijital kale' haline gelir ve Avrupa vatandaşları daha düşük teknolojilere erişir. Kredi skorlama davasında Adalet Divanı 'ticari sır' savunmasını çoktan reddetti, ancak yorumsal belirsizlik çok büyük olmaya devam ediyor - 'yeterince ayrıntılı özet' tam olarak ne anlama geliyor? Kimse bilmiyor. Cevaplanmamış son soru: AB, ABD kapitalizmi ile Çin devlet kontrolü arasında etik bir üçüncü yol mu yaratıyor, yoksa sadece bürokrasiyi rekabet etmediği bir alana mı ihraç ediyor? Şimdilik: YZ düzenlemelerinde dünya lideri, gelişiminde marjinal. Geniş bir program.
9 Kasım 2025

Outliers: Veri Biliminin Başarı Hikayeleriyle Buluştuğu Yer

Veri bilimi paradigmayı tersine çevirdi: aykırı değerler artık 'ortadan kaldırılması gereken hatalar' değil, anlaşılması gereken değerli bilgilerdir. Tek bir aykırı değer doğrusal bir regresyon modelini tamamen bozabilir - eğimi 2'den 10'a değiştirebilir - ancak bunu ortadan kaldırmak veri kümesindeki en önemli sinyali kaybetmek anlamına gelebilir. Makine öğrenimi sofistike araçlar sunar: İzolasyon Ormanı rastgele karar ağaçları oluşturarak aykırı değerleri izole eder, Yerel Aykırı Değer Faktörü yerel yoğunluğu analiz eder, Otomatik kodlayıcılar normal verileri yeniden yapılandırır ve yeniden üretemediklerini rapor eder. Küresel aykırı değerler (tropik bölgelerde -10°C sıcaklık), bağlamsal aykırı değerler (yoksul bir mahallede 1.000 € harcama), kolektif aykırı değerler (saldırıya işaret eden senkronize ani trafik ağı) vardır. Gladwell ile paralel: '10.000 saat kuralı' tartışmalı - Paul McCartney'in 'birçok grup Hamburg'da 10.000 saat çalışıp başarılı olamadı, teori yanılmaz değil' sözü. Asya'nın matematiksel başarısı genetik değil kültüreldir: Çin'in sayısal sistemi daha sezgiseldir, pirinç ekimi Batı tarımının toprak genişlemesine karşı sürekli gelişme gerektirir. Gerçek uygulamalar: Birleşik Krallık bankaları gerçek zamanlı anormallik tespiti yoluyla %18 potansiyel kayıplarını geri kazanıyor, üretim insan denetiminin gözden kaçıracağı mikroskobik kusurları tespit ediyor, sağlık hizmetleri klinik deney verilerini %85+ anormallik tespiti hassasiyetiyle doğruluyor. Son ders: Veri bilimi aykırı değerleri ortadan kaldırmaktan onları anlamaya doğru ilerledikçe, alışılmadık kariyerleri düzeltilmesi gereken anormallikler olarak değil, üzerinde çalışılması gereken değerli yörüngeler olarak görmeliyiz.