İş Dünyası

NIS2 Direktifi: İtalyan şirketleri için fırsat mı engel mi?

Cezalar 10 milyon Euro'ya veya küresel cironun %2'sine kadar çıkabilir ve sorumluluk doğrudan üst yönetime aittir. NIS2 Direktifi sadece uyumluluktan ibaret değildir: Avrupa siber güvenliğinde atıktan uzaya kadar daha önce hiç dokunulmamış sektörleri içeren bir paradigma değişimidir. İtalyan şirketleri için en önemli beş kritik konuyu, Ekim 2026'ya kadar önemli son tarihleri ve neden zorunlu olmayanların bile uyumluluğa şimdi başlaması gerektiğini öğrenin.

Giriş: yeni bir BT güvenlik paradigması

17 Ocak 2023 (İtalya'da 16 Ekim) tarihinde yürürlüğe giren NIS2 Direktifi, bir önceki NIS Direktifine göre köklü bir değişikliği temsil etmektedir. Bu düzenleyici çerçeve, tüm AB üye ülkeleri için ortak bir siber strateji oluşturmayı amaçlamakta olup, temel hedefi AB genelinde dijital hizmetlerin güvenlik seviyelerini arttırmaktır  

Bilgi güvenliği yönetimi yaklaşımında önemli bir değişikliği temsil eden Avrupa NIS2 direktifinin uygulama sezonu resmen başladı.

Ulusal Siber Güvenlik Ajansı'nın (NCA) baskıcı ve yaptırımcı süreci aktif katılımın teşviki karşısında ikinci plana atan iletişim çabasını takdir etmekle birlikte, Direktif'in hedeflerini uygulama sürecinin sadece güvenlik yönetim sistemine resmi bir itaatle çözülemeyeceği - genellikle 'kağıt güvenliği' olarak adlandırılan - bunun yerine somut ve sürdürülebilir güvenlik hedeflerinin tanımlanması için önemli bir çaba gerektirdiği açıktır.

Çevrenin genişletilmesi: NIS2'ye kim dahil oluyor

NIS2 direktifi, Avrupa çapında paylaşılan daha fazla siber güvenlik ve esnekliğe yönelik önemli bir adımı temsil etmektedir. Yönetmelikler ve direktifler söz konusu olduğunda, birçok şirket uyumu nihai hedef olarak görmektedir: asgari gereklilikleri karşılayarak uymak zorunda oldukları bir şey. Ancak bu, daha yüksek siber güvenlik seviyelerine ulaşmak için bir başlangıç noktası olarak görülmelidir.

NIS2 Direktifi, NIS'in büyük ölçüde elden geçirilmesinden kaynaklanmaktadır ve güvenlik olayları durumunda dijital hizmetlerin sürekliliğini sağlamak için Üye Devletler tarafından yeterli koordineli ve yenilikçi yanıtlar sağlayarak Avrupa siber stratejisinin tam olarak tanımlanmasına yönelik bir başka önemli adımı işaret etmektedir.

NIS2, atık yönetimi, ulaşım, gıda endüstrisi, içme suyu temini ve dağıtımı, dijital altyapı, kamu yönetimi, ilaç ve tıbbi cihazların üretimi, araştırılması ve geliştirilmesi ve uzay sektörü gibi önemli sektörleri de içerecek şekilde, önceki NIS Direktifine kıyasla uygulama kapsamını önemli ölçüde genişletmektedir.

NIS2 Direktifini İtalyan hukukuna aktaran 138/2024 sayılı Kanun Hükmünde Kararname, hükümlerin 16 Ekim 2024 tarihinden itibaren uygulanacağını belirtmektedir.

Düzenleme, işletme RCE Direktifi anlamında 'kritik' olarak tanımlanmadığı, kamuya açık elektronik iletişim ağları sağlayıcısı, güven hizmeti sağlayıcısı olmadığı veya gerekli olduğu düşünülen diğer belirli kategorilere girmediği sürece küçük işletmeler için geçerli olmayacaktır.

NIS2 ayrıca, bir Üye Devlette temel bir hizmet sunmaları, sundukları hizmetin kamu güvenliği, emniyeti veya sağlığı açısından hayati önem taşıması ya da temel veya önemli bir şirketin tedarik zincirinin bir parçası olmaları halinde 50'den az çalışanı olan şirketler için de geçerlidir.

İşletmeler için başlıca kritik konular

1. Katmanlı modelin karmaşıklığı ve sınıflandırma problemleri

Bu operasyonel karmaĢıklık Ġtalyan yasa koyucunun seçtiği "katmanlı" modele de yansımaktadır. İlk katman standart katmandır, yani küçük işletmeler için büyüklük sınırlarını aşan temel veya önemli konulardan oluşur. İkinci katman, büyüklükleri veya ciroları ne olursa olsun, belirli öngörülen kategorilere giren kuruluşlardan oluşur.

Önemli bir sorun, iş dünyasında her zaman mutlak bir görüş netliği olmayan 'bağlı kuruluşlar' kavramına atıfta bulunulması nedeniyle, büyüklük boyutunun gerçek ölçümü ile ilgilidir.

İki veya daha fazla şirket arasındaki bağlantı, teorik olarak, gerçek bir resmi grup oluşturma niyetinden bağımsızdır; bunun sonucu olarak, tek başlarına ele alınsalar bile kural tarafından öngörülen büyüklük sınırlarına ulaşamayacak olan kuruluşlar küçük ve orta ölçekli şirketler grubunun dışında tutulmaktadır.

2. Ekonomik ve kurumsal yükler

Sürecin düşünselliğinden somut yaklaşıma indiğimizde, temel yapısını çok sayıda küçük ve orta ölçekli işletmenin oluşturduğu bir ülkenin ekonomik boyutuyla çatıştığı için konu oldukça farklıdır. Bu durum NIS2'nin uygulanmasında önemli bir zorluk teşkil etmekte olup, küçük işletmeler için aşırı külfetli olabilir.

Avrupa Birliği'nin siber güvenliğini arttırmak amacıyla oluşturulan NIS2 Direktifi'nin cezaları tamamen idari ve cezai niteliktedir. Temel operatörler 10 milyon Euro'ya ya da toplam küresel cironun yüzde 2'sine kadar idari para cezasına tabi tutulabilir. Büyük operatörler ise 7 milyon Avro'ya ya da dünya çapındaki toplam küresel cironun yüzde 1,4'üne kadar para cezasına çarptırılabilir.

3. Yönetim Sorumluluğu

Kanun Hükmünde Kararname bir kesinlik getirmektedir: yönetim ve idare organlarının sorumluluğu söz konusu olacaktır. Şirketlerin yönetim organlarından mevzuata uyum konusunda aktif rol oynamaları istenecek, güvenlik riski yönetimi tedbirlerinin uygulanmasını onaylamaları, mevzuatta belirtilen yükümlülüklerin uygulanmasını denetlemeleri gerekecek ve ihlallerden sorumlu tutulacaklardır.

4. Olay raporlama ve risk yönetimi

Transpozisyon kararnamesi, hizmet sunumu üzerinde önemli bir etkisi olan olayların gecikmeksizin CSIRT İtalya'ya bildirilmesini şart koşarak olay raporlama gerekliliklerini güçlendirmektedir. Bildirim süreci katı zaman çizelgeleri öngörmektedir: 24 saat içinde bir ön bildirim, olaydan sonraki 72 saat içinde bir bildirim ve olaydan sonraki bir ay içinde nihai bir rapor.

NIS2 direktifi, yüksek düzeyde siber güvenlik sağlamak için kuruluşların karşılaması gereken bir dizi ana gerekliliği ortaya koymaktadır. Bu gereklilikler arasında risk analizi ve bilgi sistemi güvenlik politikaları, risk yönetimi önlemlerinin etkinliğini değerlendirme stratejileri ve temel dijital hijyen uygulamaları ve siber güvenlik eğitimi yer almaktadır.

5. Tedarik zincirine odaklanın

NIS2 Direktifini iç hukuka aktaran mevzuatın sadece çok kritik veya kritik olduğu düşünülen sektörlere değil, aynı zamanda uzak görüşlü bir şekilde tedarikçilerine de odaklandığı ve böylece Kanun Hükmünde Kararnamenin uygulanmasından etkilenmesi muhtemel konuların sayısını önemli ölçüde artırdığı ortaya çıkmaktadır.

NIS 2 Direktifi, yükümlü kuruluşların, her bir kuruluş ile doğrudan tedarikçileri veya hizmet sağlayıcıları arasındaki ilişkiye dair güvenlik hususları da dâhil olmak üzere tedarik zinciri güvenliğini de göz önünde bulundurarak, bilgi sistemleri ve ağlarına yönelik güvenlik risklerini yönetmek için uygun ve orantılı teknik, operasyonel ve organizasyonel tedbirler almasını öngörmektedir.

Karşılanması gereken önemli son tarihler

Böylece Ekim 2026'ya kadar tamamlanması gereken uyumluluk yarışı başlıyor. 2025'in başına kadar, NIS2 öznesi olarak tanımlanan işletmeler, BT güvenlik yönetim sistemleri ve yönetim sorumlulukları da dahil olmak üzere planlanan tüm önlemlerle çalışır durumda olmalıdır. Mayıs 2025'e kadar işletmelerin kurumsal platformdaki verilerini güncellemeleri gerekmektedir. Ocak 2026'da, önemli olayların zamanında rapor edilmesine ilişkin resmi yükümlülük yürürlüğe girecek ve Eylül 2026'ya kadar kuruluşlar gerekli tüm güvenlik önlemlerini almış olacaktır.

16 Ekim 2024 tarihi itibariyle yeni Ağ ve Bilgi Güvenliği (NIS) yönetmeliği yürürlüğe girmiştir. ACN, NIS Yetkili Makamı ve tek temas noktasıdır. 1 Aralık 2024'ten 28 Şubat 2025'e kadar, orta ve büyük ölçekli işletmeler, bazı durumlarda küçük ve mikro işletmeler ve yeni mevzuatın uygulandığı kamu idareleri ACN hizmet portalına kaydolmalıdır.

Sonuç: gerekli ancak zorlu bir paradigma değişimi

Toplumun giderek birbirine bağlanması ve dijitalleşmesi, kurumları, işletmeleri ve vatandaşları siber tehditlere giderek daha açık hale getirmiştir.

Ulusal Siber Güvenlik Ajansı'nın üst yönetimi, ülkenin artan tehditlerle başa çıkma becerisi açısından gerçekten bir dönüm noktası olabilecek bu süreci sürdürülebilir kılmak için kamuya açık bir taahhütte bulunmuştur. Ülkenin üretken ve idari yapısının, oldukça açık bir şekilde derin bir kültürel dönüm noktası olan ve sezgisel olduğu üzere ne parkta yürüyüş ne de 'maliyet nötr' olacak bu sürece nasıl yanıt verebileceğini bekleyip görmek gerekecektir.

Bu nedenle NIS2'ye adaptasyon sadece standarda uyma meselesi değildir, aynı zamanda BT güvenlik seviyesini önemli ölçüde yükseltebilecek teknik ve organizasyonel en iyi uygulamaların yanı sıra bir güvenlik kültürünü şirkete tanıtmak için de iyi bir fırsat olabilir. Bununla birlikte, çeşitli şirket varlıklarını ve personelini uygun periyodik eğitim döngüleriyle aşamalı olarak hizaya getirmek için hemen bir adaptasyon planı hazırlamaya başlamak önemlidir.

NIS2 Direktifine uymakla yükümlü şirketlerden biri olmasanız bile, siber riskler konusunda bir farkındalık kursuna başlamanız işletmenizin geleceğini korumak açısından önemlidir.

Dolayısıyla NIS2, İtalyan şirketleri için karmaşık ancak gerekli bir meydan okumayı temsil etmektedir. Külfetli görünebilecek yeni yükümlülükler ve sorumluluklar getirirken, BT güvenliğini sadece bir maliyet olarak değil, stratejik bir unsur olarak yeniden düşünme fırsatı da sunmaktadır.

İşletmelerin büyümesi için kaynaklar

9 Kasım 2025

Tüketici Uygulamaları için Yapay Zeka Yönetmeliği: Yeni 2025 Yönetmeliğine Nasıl Hazırlanılır?

2025, YZ'nin 'Vahşi Batı' döneminin sonunu işaret ediyor: YZ Yasası AB, 2 Şubat 2025'ten itibaren YZ okuryazarlığı yükümlülükleri, 2 Ağustos'tan itibaren yönetişim ve GPAI ile Ağustos 2024'ten itibaren faaliyete geçti. Kaliforniya, SB 243 (Sewell Setzer'in intiharından sonra doğdu, 14 yaşında chatbot ile duygusal ilişki geliştirdi) ile zorlayıcı ödül sistemlerinin yasaklanması, intihar düşüncesinin tespiti, her 3 saatte bir 'ben insan değilim' hatırlatması, bağımsız kamu denetimleri, 1.000 $/ihlal cezaları ile öncülük ediyor. SB 420, 'yüksek riskli otomatik kararlar' için insan incelemesi itiraz haklarıyla birlikte etki değerlendirmeleri gerektirmektedir. Gerçek Uygulama: Noom 2022'de insan koçlar gibi gösterilen botlar için 56 milyon dolar tazminat ödemiştir. Ulusal eğilim: Alabama, Hawaii, Illinois, Maine, Massachusetts yapay zeka chatbot'larını bilgilendirmemeyi UDAP ihlali olarak sınıflandırıyor. Üç kademeli risk-kritik sistemler yaklaşımı (sağlık/ulaşım/enerji) dağıtım öncesi sertifikasyon, tüketiciye yönelik şeffaf açıklama, genel amaçlı kayıt+güvenlik testi. Federal ön muafiyet olmaksızın düzenleyici yamalı bohça: birden fazla eyalette faaliyet gösteren şirketler değişken gereklilikler arasında gezinmek zorundadır. Ağustos 2026'dan itibaren AB: Açık olmadığı sürece kullanıcıları YZ etkileşimi hakkında bilgilendirin, YZ tarafından oluşturulan içerik makine tarafından okunabilir olarak etiketlenir.
9 Kasım 2025

Yaratılmamış olanı düzenlemek: Avrupa teknolojik ilgisizlik riskiyle karşı karşıya mı?

Avrupa, yapay zeka alanındaki küresel yatırımların yalnızca onda birini çekiyor ancak küresel kuralları dikte ettiğini iddia ediyor. Bu 'Brüksel Etkisi'dir - inovasyonu teşvik etmeden pazar gücü yoluyla gezegen ölçeğinde kurallar dayatmak. Yapay Zeka Yasası 2027 yılına kadar kademeli bir takvimle yürürlüğe giriyor, ancak çok uluslu teknoloji şirketleri yaratıcı kaçınma stratejileriyle yanıt veriyor: eğitim verilerini ifşa etmekten kaçınmak için ticari sırlara başvurmak, teknik olarak uyumlu ancak anlaşılmaz özetler üretmek, sistemleri 'yüksek risk'ten 'minimum risk'e düşürmek için öz değerlendirmeyi kullanmak, daha az sıkı kontrollere sahip üye ülkeleri seçerek forum alışverişi yapmak. Ülke dışı telif hakkı paradoksu: AB, OpenAI'nin Avrupa dışındaki eğitimler için bile Avrupa yasalarına uymasını talep ediyor - uluslararası hukukta daha önce hiç görülmemiş bir ilke. 'İkili model' ortaya çıkıyor: aynı YZ ürünlerinin sınırlı Avrupa versiyonlarına karşı gelişmiş küresel versiyonları. Gerçek risk: Avrupa, küresel inovasyondan izole edilmiş bir 'dijital kale' haline gelir ve Avrupa vatandaşları daha düşük teknolojilere erişir. Kredi skorlama davasında Adalet Divanı 'ticari sır' savunmasını çoktan reddetti, ancak yorumsal belirsizlik çok büyük olmaya devam ediyor - 'yeterince ayrıntılı özet' tam olarak ne anlama geliyor? Kimse bilmiyor. Cevaplanmamış son soru: AB, ABD kapitalizmi ile Çin devlet kontrolü arasında etik bir üçüncü yol mu yaratıyor, yoksa sadece bürokrasiyi rekabet etmediği bir alana mı ihraç ediyor? Şimdilik: YZ düzenlemelerinde dünya lideri, gelişiminde marjinal. Geniş bir program.
9 Kasım 2025

Outliers: Veri Biliminin Başarı Hikayeleriyle Buluştuğu Yer

Veri bilimi paradigmayı tersine çevirdi: aykırı değerler artık 'ortadan kaldırılması gereken hatalar' değil, anlaşılması gereken değerli bilgilerdir. Tek bir aykırı değer doğrusal bir regresyon modelini tamamen bozabilir - eğimi 2'den 10'a değiştirebilir - ancak bunu ortadan kaldırmak veri kümesindeki en önemli sinyali kaybetmek anlamına gelebilir. Makine öğrenimi sofistike araçlar sunar: İzolasyon Ormanı rastgele karar ağaçları oluşturarak aykırı değerleri izole eder, Yerel Aykırı Değer Faktörü yerel yoğunluğu analiz eder, Otomatik kodlayıcılar normal verileri yeniden yapılandırır ve yeniden üretemediklerini rapor eder. Küresel aykırı değerler (tropik bölgelerde -10°C sıcaklık), bağlamsal aykırı değerler (yoksul bir mahallede 1.000 € harcama), kolektif aykırı değerler (saldırıya işaret eden senkronize ani trafik ağı) vardır. Gladwell ile paralel: '10.000 saat kuralı' tartışmalı - Paul McCartney'in 'birçok grup Hamburg'da 10.000 saat çalışıp başarılı olamadı, teori yanılmaz değil' sözü. Asya'nın matematiksel başarısı genetik değil kültüreldir: Çin'in sayısal sistemi daha sezgiseldir, pirinç ekimi Batı tarımının toprak genişlemesine karşı sürekli gelişme gerektirir. Gerçek uygulamalar: Birleşik Krallık bankaları gerçek zamanlı anormallik tespiti yoluyla %18 potansiyel kayıplarını geri kazanıyor, üretim insan denetiminin gözden kaçıracağı mikroskobik kusurları tespit ediyor, sağlık hizmetleri klinik deney verilerini %85+ anormallik tespiti hassasiyetiyle doğruluyor. Son ders: Veri bilimi aykırı değerleri ortadan kaldırmaktan onları anlamaya doğru ilerledikçe, alışılmadık kariyerleri düzeltilmesi gereken anormallikler olarak değil, üzerinde çalışılması gereken değerli yörüngeler olarak görmeliyiz.