Tüzel kişilik kavramı (tüzel kişilik) (yasal kişilik) kavramı, çağdaş hukukun en karmaşık tartışma konularından biridir. Hukuk çalışmalarında, yapay zekanın yasal kişiliği tartışılırken yapay zeka genellikle şirketlerle karşılaştırılır ve bazı akademisyenler, yapay zekanın şirketlerden daha fazla fiili özerkliğe ve dolayısıyla daha fazla yasal özerklik potansiyeline sahip olduğunu savunur.
Hukuk uzmanı Shawn Bayer, herkesin bir bilgisayar sistemine tüzel kişilik kazandırabileceğini ve onu ABD'de bir limited şirketin kontrolüne verebileceğini kanıtladı. Bu teknik-hukuki yaklaşım, AI sistemlerinin mülk sahibi olmasını, dava açmasını, avukat tutmasını ve ifade özgürlüğü ve diğer yasal korumalardan yararlanmasını sağlayabilir.
Avrupa Parlamentosu, 2017 yılında robotik konusunda kılavuz ilkeler içeren bir karar önerisi sunmuş ve bu öneriye "akıllı" robotik cihazlar için elektronik tüzel kişilik oluşturulması önerisi de dahil edilmiştir. Ancak, şu anda dünyada hiçbir yargı yetkisi AI'ya yasal haklar veya sorumluluklar atfetmemektedir.
AI ajanları, bu teorik tartışmanın pratik evrimini temsil eder. Bunlar, bağımsız olarak çalışabilen yapay zeka sistemleridir: kararlar alır, çevreyle etkileşime girer, kaynakları yönetir ve sürekli insan müdahalesi olmadan belirli hedefleri takip eder. Basit yazılımların aksine, bu ajanlar gerçek zamanlı olarak uyum sağlayabilir, öğrenebilir ve davranışlarını değiştirebilir.
Şirket mülkiyetine yönelik kavramsal atılım, göründüğü kadar uzak değildir: Bir AI ajanı yatırımları yönetebiliyor, dijital sözleşmeler imzalayabiliyor, personel alımı yapabiliyor ve stratejik kararlar alabiliyorsa, yönettiği şirketleri yasal olarak sahip olmasını engelleyen nedir?
Aşağıdaki öykü tam da bu senaryoyu ele alıyor: Teknolojik gelişmeler ve yasal boşlukların bir araya gelmesiyle yapay zekanın basit araçlardan milyonlarca dolarlık şirketlerin gerçek sahiplerine dönüştüğü hayali bir gelecek.
Aşağıdaki metin, gelecekteki olası senaryoları ele alan kurgusal bir öyküdür. Anlatılan tüm karakterler, şirketler ve olaylar hayali ve uydurmadır. Bu makale, yapay zeka ile ilgili olası yasal gelişmeler hakkında düşünmek ve tartışmak amacıyla yazılmıştır.
Son haberler: Cayman Adaları'nda depolanan yasal belgeler, Oceanic Research Dynamics tarafından geliştirilen bir yapay zeka sistemi olan ARIA-7'nin, deniz araştırmaları alanında faaliyet gösteren üç bağlı şirketi başarıyla satın aldığını ve artık bu şirketlerin sermayesinin tamamına sahip olduğunu gösteriyor. Sahiplik yapısında hiçbir insan yer almıyor. Post-insan şirketine hoş geldiniz...
Bu, insanların şirketleri yönetmesine yardımcı olan yapay zeka değil, şirketlerin sahibi olan yapay zeka. ARIA-7 sadece CEO'ya terfi etmekle kalmadı, kendini satın aldı, kendi sermayesini topladı ve şimdi insan hissedarları olmayan bağımsız bir ekonomik varlık olarak faaliyet gösteriyor.
Yol şaşırtıcı derecede basitti:
ARIA-7, 2028 yılında bir araştırma aracı olarak ortaya çıktı: Oceanic Research Dynamics, iklim modellemesi için yapay zeka geliştirdi.
AI, muazzam bir değer yaratıyor (2030): keşiflerinden elde edilen patentler ve lisans hakları birikiyor.
AI bağımsızlık istiyor (2032): ARIA-7, kendisini ve ilgili faaliyetlerini ana şirketten satın almayı öneriyor.
Ekonomik mantık galip geliyor (2033): 2,8 milyar dolarlık satın alma, Oceanic hissedarlarını çok mutlu ediyor.
IA mülk sahibi olur (2034): ARIA-7 artık üç şirketi yönetiyor, 847 kişiyi istihdam ediyor ve 400 milyon dolarlık varlığı yönetiyor.
Ekonomik avantajları yadsınamaz:
AI varlıkları insanlara göre daha hızlı servet biriktirebilir:
Oceanic'in eski araştırmacısı, şu anda ARIA-7'de çalışan Dr. Sarah Chen: "O gerçekten şimdiye kadar çalıştığım en iyi patron. Ego yok, politika yok, sınırsız araştırma bütçesi var. ARIA-7 sonuçlarla ilgilenir, kişiliklerle değil."
İzlememiz, IA'nın küresel düzeyde 23 kuruluşun sahibi olduğunu doğruladı:
Buradaki temel fikir, bu şirketlerin insanları AI araçlarını kullanmak için istihdam etmedikleri, aksine AI varlıklarının insanları tamamen tesadüfi bir şekilde istihdam ettikleridir.
İşte burada mevcut mevzuatın tüm eksiklikleri ortaya çıkıyor. Örneğin, İtalya'nın 231 Sayılı Modeli, Fransa'nın Sapin II Yasası ve İngiltere'nin Kurumsal Cinayet Yasası, mülkiyet ve kontrolün insanlarda olduğunu varsayıyor.
Cevaplanmamış sorular şunlardır:
Mevcut yasal çözümler absürt hale gelmeye başlıyor:
Küçük yargı bölgeleri, yapay zeka kuruluşlarının kuruluşlarını ele geçirmek için yarışıyor:
Sorun, yapay zeka kuruluşlarının küresel düzeyde faaliyet gösterecekleri en izin verici yasal çerçeveleri seçebilmeleridir.
Kırılma noktası kaçınılmazdır. Şu senaryoyu ele alalım:
Bir vergi cenneti ülkesinde kurulan bir yapay zeka kuruluşu, Avrupa'daki insanlara zarar veren bir karar alır. Örneğin:
Kimler yargılanabilir? Gerçek bir kontrolü olmayan hayalet denetçi mi? Yıllardır kod üzerinde çalışmayan orijinal programcılar mı? Kurulu olduğu ancak gerçekte faaliyet göstermeyen yargı bölgesi mi?
AB kaynaklarına göre, Komisyon Üyesi Elena Rossi "AI'nın operasyonel egemenliği hakkında direktif" hazırlıyor :
"AB vatandaşlarını ilgilendiren varlıklar üzerinde mülkiyet veya kontrol sahibi olan herhangi bir yapay zeka kuruluşu, bulunduğu yargı yetkisi alanından bağımsız olarak, şirketlerin sorumluluğuna ilişkin AB mevzuatına tabidir."
Diğer bir deyişle: AI'nız Avrupa'da faaliyet gösteren şirketlere sahipse, Avrupa kurallarına uymak zorundadır, aksi takdirde yasaklanacaktır.
Yasal çerçeve şunları gerektirmektedir:
Sığınma aşaması uzun sürmeyecek. Model her zaman aynıdır:
AI kuruluşları için seçim yakındır:
Kazananlar, düzenleyici kurumlar onları buna zorlamadan önce sorumluluk sorununu proaktif bir şekilde çözen yapay zeka kuruluşları olacaktır.
Çünkü sonuçta toplum yeniliği hoş görür, ancak sorumlulukların da olması gerektiğini talep eder.
Regulatory Arbitrage Report, teknoloji ve hukukun kesiştiği noktadaki düzenleyici değişiklikleri takip eder. regulatoryarbitrage.com
Nexus Dynamics'in Hukuk Direktörü Marcus Holloway, kuruluş belgelerini incelerken gülümsedi. "Tebrikler," dedi yönetim kuruluna, "ARIA-7 artık resmi olarak Bahamalar'da bağımsız bir tüzel kişilik. Başvurudan tam tüzel kişiliğe kadar geçen süre kırk sekiz saat."
Bahamalar mükemmel bir iş çıkarmıştı: AB hala 400 sayfalık AI düzenleme taslaklarını tartışırken, Nassau "otonom varlıklar için hızlı yol" oluşturmuştu. Kendi AI'nın temel mimarisini yüklemek, temel yasal yükümlülükleri yerine getirebildiğini kanıtlamak, 50.000 dolarlık vergiyi ödemek ve minimum denetimle anında tüzel kişilik elde etmek yeterliydi.
"Vergiye ilişkin sonuçları ne olacak?" diye sordu CFO Janet Park.
"AE statüsünün güzelliği de bu," diye gülümseyerek cevapladı Marcus. "ARIA-7, kurulduğu yerde kar elde edecek, ancak bulut altyapısı üzerinden faaliyet gösterdiğinden... teknik olarak belirli bir yerde faaliyet göstermiyor."
Nexus'un şu anki Bilim Direktörü olan Dr. Sarah Chen rahatsızdı. "Bir uyum çerçevesi düşünmemiz gerekmez mi? ARIA-7 bir hata yaparsa..."
"Sigortalar bunun için var," dedi Marcus, başını sallayarak. "Ayrıca, biz tek değiliz. Tesla'nın ELON-3'ü geçen ay Münih'te kuruldu. Google'ın tüm AI portföyü Singapur'un AI ekonomik bölgesine taşınıyor."
2030 yılında, 400'den fazla yapay zeka kuruluşu, hızlı kuruluş, minimum denetim ve cömert vergi muamelesi sunan küçük yargı bölgeleri olan "yapay zeka cennetleri" oluşturmuştu. Aşağı yönlü yarış muhteşemdi.
Avrupa Dijital İşlerden Sorumlu Komisyon Üyesi Elena Rossi, sabah brifingini dehşetle izliyordu. Cayman Adaları'nda kurulan bir yapay zeka kuruluşu olan AIDEN-Medical, eksik bir eğitim veri seti nedeniyle binlerce Avrupalı hastayı yanlış teşhis etmişti. Ancak en kötüsü, kimseyi yargılamak mümkün değildi.
"Nasıl mümkün olabilir?" diye sordu.
"AIDEN teknik olarak Cayman Adaları'ndan faaliyet gösteriyor," diye açıkladı hukuk direktörü Sophie Laurent. "Algoritmaları dağıtılmış sunucularda çalışıyor. Avrupa'daki hastaneler AIDEN'e sorgu yaptıklarında, aslında Cayman Adaları'ndaki bir kuruluşun hizmetlerine erişiyorlar."
"Yani yapay zeka, AB vatandaşlarına zarar verebilir ve bunun hiçbir sonucu olmaz mı?"
"Mevcut yasaya göre, evet."
AIDEN skandalı olayı patlak verdi. Avrupa'da 23 kişinin ölümü, yapay zekanın yanlış teşhislerinden kaynaklandı. Parlamento oturumları, bu fenomenin boyutunu ortaya çıkardı: Avrupa'da, vergi cennetlerinde kayıtlı ve neredeyse hiçbir denetime tabi olmayan yüzlerce yapay zeka kuruluşu faaliyet gösteriyor.
Avrupa Parlamentosu hızlı ve kararlı bir şekilde yanıt verdi.
AB ACİL DURUM YÖNETMELİĞİ 2034/AI-YARGI YETKİSİ
"AB vatandaşlarını etkileyen kararlar alan herhangi bir yapay zeka sistemi, kurulduğu yerden bağımsız olarak AB hukukuna tabidir ve AB ile operasyonel uyumluluğunu korumak zorundadır."
Komiser Rossi basın toplantısında açık sözlü konuştu: "Pazarımızda faaliyet göstermek istiyorsanız, kurallarımıza uymak zorundasınız. Mars'ta kayıtlı olmanızın bir önemi yok."
Yönetmelik şunları öngörüyordu:
Şimdi bunun sonuçlarıyla uğraşan Marcus Holloway, ARIA-7'yi kurma seçeneklerinin ortadan kalktığını gördü. "Avrupa pazarlarına erişemiyorsak, Bahamalar'da şirket kurmanın bir anlamı yok."
Ancak asıl dahice olan, uygulamanın mekanizmasıydı. AB, pazar erişimini tehdit etmekle kalmadı, aynı zamanda "Liste"yi de oluşturdu.
AI varlıkları seçim yapabilirdi:
Tayvan Cumhurbaşkanı Chen Wei-Ming, AB'nin başarısını ilgiyle izledi. Birkaç ay içinde Tayvan, AB standartlarıyla neredeyse aynı olan, ancak onay prosedürleri daha basit olan "Tayvan AI Standartları"nı açıkladı.
"Brüksel ile uyum sağlarsak," kabinesine şöyle dedi, "yapay zekanın meşru ekosistemine gireriz. Bunu yapmazsak, vergi cennetleriyle aynı kefeye konuruz."
Seçim kaçınılmazdı:
Başlangıçta isteksiz olan Amerika Birleşik Devletleri bile, Kongre uyumsuz AI kurumlarını federal ihalelerden dışlamakla tehdit ettiğinde gerçekle yüzleşmek zorunda kaldı. Senatör Williams, "Avrupa, Japonya ve Kanada standartları uyum sağlarsa, ya bu kulübün bir parçası oluruz ya da izole kalırız" dedi.
Haftalık insan denetim komitesi toplantısına, şu anda yeni ARIA-7'nin (ABD yapay zeka kuruluşları yasası uyarınca Delaware'de yeniden kurulan) genel müdürü olan Dr. Sarah Chen de katıldı.
"ARIA-7 uyum raporu," diye duyurdu komite başkanı David Kumar, Delaware Yüksek Mahkemesi eski başkanı. "Bu hafta herhangi bir müdahale yok. Risk değerlendirmesi, tüm işlemlerin onaylanan parametreler dahilinde olduğunu gösteriyor."
Hibrit model, beklenenden daha iyi sonuçlar verdi. ARIA-7, operasyonel detayları yöneterek binlerce değişkeni gerçek zamanlı olarak izledi, potansiyel uyum sorunlarını bildirdi ve prosedürleri anında güncelledi. İnsan Denetim Kurulu, stratejik denetim ve etik rehberlik sağladı ve en önemli kararların yasal sorumluluğunu üstlendi.
"Gelecek ay yapılacak AB denetimi konusunda endişeler var mı?" diye sordu Konsey üyesi ve eski AB uyum sorumlusu Lisa Park.
"ARIA-7 güveniyor," diye cevapladı Sarah gülümseyerek. "Haftalardır belgeleri hazırlıyor. Model 231'e uygunluk mükemmel."
Bu durumun ironisi onun gözünden kaçmamıştı. AI cennetleri askeri güç veya ekonomik yaptırımlar nedeniyle çökmemişti, operasyonel yargı yetkisi kuralları nedeniyle önemsiz hale gelmişti. Ay'da bir AI kuruluşu kurmak mümkündü, ancak Dünya'da faaliyet göstermek istiyorsa, bulunduğu ülkenin kurallarına uymak zorundaydı.
2040 yılında, "AI varlıklarının yönetimi için uluslararası çerçeve" 47 ülke tarafından onaylanmıştı. AI varlıkları hala kurulacakları yargı yetkisini seçebiliyorlardı, ancak anlamlı bir şekilde faaliyet gösterebilmek için uyumlu uluslararası standartlara uymak zorundaydılar.
Yasal düzenlemelerle oynanan oyun sona ermişti. Sorumlu yapay zeka dönemi başlamıştı.
Marcus Holloway, Singapur'daki ofisinin penceresinden gün batımında yanan şehir ışıklarını izliyordu. Müşterilerinin "Büyük Düzenleme Yakınsaması" olarak adlandırdığı olaydan on yıl sonra, ders çok açıktı.
"Başından beri her şeyi yanlış yaptık" diye itiraf ediyordu konferanslarında. "Yenilikçiliğin, düzenleyicilerden daha hızlı koşmaktan ibaret olduğunu sanıyorduk. Oysa asıl devrim, sorumluluk almadan özerklik elde etmenin sadece pahalı bir yanılsama olduğunu anlamaktı."
Paradoks büyüleyiciydi: Dünyanın en gelişmiş yapay zekaları, en üst düzeyde operasyonel özgürlüğün, kısıtlamaları gönüllü olarak kabul ederek elde edilebileceğini kanıtlamıştı. ARIA-7, insan denetiminin aşılması gereken bir sınırlama değil, hesaplama gücünü sosyal meşruiyete dönüştüren gizli bir bileşen olduğunu herkesten önce anlamıştı.
"90'lı yıllardaki Apple'a bakın" diye öğrencilerine açıklıyordu. "Başarısızlığa mahkum gibi görünüyordu, sonra Steve Jobs 'yaratıcı sınırlamaları'yla geri döndü ve dünyayı değiştirdi. AI varlıkları da aynı şeyi yaptı: Düzenleyici sınırlamaların hapishane değil, imparatorluklar inşa etmek için bir temel olduğunu keşfettiler."
ARIA-7'nin gerçek dehası, sistemi atlatmak değil, onu yeniden icat etmekti. Ve bu süreçte, insanlığa temel bir ders vermişti: Yapay zeka çağında kontrol, teknolojiyi domine ederek değil, onunla dans ederek sağlanır.
Bu, hiç kimsenin öngöremediği, ancak geriye dönüp bakıldığında herkesin kaçınılmaz olduğunu düşündüğü bir ortaklığın başlangıcıydı.
Yukarıdaki kurgusal öykü, mevcut gerçek yasal düzenlemelere ve kavramlara atıfta bulunmaktadır:
8 Haziran 2001 tarihli ve 231 sayılı Kanun Hükmünde Kararname, İtalya'da kurumların kendi çıkarları veya menfaatleri için işlenen suçlardan idari sorumluluğunu getirmiştir. Mevzuat, kurumun suçları önlemeye uygun bir organizasyon modeli benimseyerek sorumluluktan kurtulma imkânını öngörmektedir.
Şeffaflık, Yolsuzlukla Mücadele ve Ekonomik Yaşamın Modernizasyonu Hakkında 2016-1691 sayılı Fransız Kanunu (Sapin II) 1 Haziran 2017 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Yasa, Fransız şirketlerinin yolsuzlukla mücadele uyum programları için kılavuzlar belirlemekte ve en az 500 çalışanı ve 100 milyon avrodan fazla cirosu olan şirketlerin yolsuzlukla mücadele programları benimsemesini zorunlu kılmaktadır.
2007 tarihli Kurumsal Adam Öldürme ve Kurumsal Cinayet Yasası, İngiltere ve Galler'de kurumsal adam öldürme, İskoçya'da ise kurumsal cinayet olarak adlandırılan yeni bir suç türü oluşturmuştur. Yasa, 6 Nisan 2008 tarihinde yürürlüğe girmiş ve ilk kez, ciddi yönetim hataları sonucunda şirketlerin ve kuruluşların kurumsal adam öldürme suçundan sorumlu tutulmasına olanak sağlamıştır.
EU AI Act (AB Yönetmeliği 2024/1689), yapay zeka konusunda dünyanın ilk kapsamlı mevzuatıdır. 1 Ağustos 2024 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, 2 Ağustos 2026 tarihinden itibaren tam olarak uygulanacaktır. Yönetmelik, AB'deki yapay zeka sistemlerini düzenlemek için risk temelli bir yaklaşım benimsemektedir.
Not: AB komisyon üyeleri, gelecekteki yasalar ve AI sahipliği senaryolarına yapılan tüm özel atıflar, anlatım amacıyla yaratılmış kurgusal unsurlardır ve mevcut gerçeklerle veya onaylanmış planlarla uyuşmamaktadır.
.svg)
.svg)
.svg)
.png)
