Parmakla işaret etmek sorunu çözmediğinde: Amerika'nın açıklarından (ve fazlalarından) öğrenmesi gereken üç ders

‍

ABD'nin ticaret dengesizliği, belirli ticari ilişkilerden ziyade yapısal makroekonomik faktörlerden kaynaklanmaktadır. Mart 2025 itibariyle 140,5 milyar dolara ulaşan ticaret açığının başlıca nedenleri arasında doların dünyanın rezerv para birimi olması, ABD tasarrufları ile yatırımları arasındaki kalıcı fark, federal vergi açığı ve ABD'nin tüketim kalıpları yer almaktadır.

‍

Çin açığın önemli bir kısmını oluştursa da, sektörel analiz daha karmaşık bir tablo ortaya koyuyor: ABD dijital hizmetlerde fazla verirken, açıklar geleneksel imalat ürünlerinde yoğunlaşıyor. Trump'ın son gümrük vergisi politikaları küresel ticaret gerilimlerini tetikledi, ancak çoğu ekonomist bu politikaların altta yatan yapısal dengesizlikleri çözmeyeceğine inanıyor.

‍

ABD ticaret açığının yapısal nedenleri

Rezerv para birimi olarak dolar ve yüksek tüketim

ABD'nin ticaret açığı, ikili ilişkileri aşan temel ekonomik faktörlere dayanmaktadır. ABD doları küresel döviz rezervlerinin %58'ini oluşturmaktadır (2024), bu da para birimini güçlü tutan ve ABD ihracatını daha pahalı hale getiren sürekli bir dış talep yaratmaktadır. Bu'fahiş ayrıcalık' ABD'nin sermaye girişleri yoluyla açığı kolayca finanse etmesini sağlarken aynı zamanda ticaret açıklarına yönelik yapısal bir eğilim de yaratmaktadır.

‍

Dahası, ABD ekonomisi şu özelliklerle karakterize edilmektedir daha düşük tasarruf oranları ana ticaret ortaklarından daha yüksektir. Makroekonomik açıdan, ticaret açığı (NX = X - M) doğrudan yurtiçi tasarruf ve yatırım (NX = S - I) arasındaki farka eşittir ve ABD'yi bu açığı kapatmak için yurtdışından borç almaya zorlar.

‍

Büyük ve kalıcı federal bütçe açıkları, 'ikiz açıklar' olgusu yoluyla ticaret açığına önemli ölçüde katkıda bulunmaktadır. Son yönetimlerin mali genişlemesi toplam talebi artırarak ithalatı artırmıştır.

‍

Sektörel farklılıklar: mal-hizmet açığı

Mal ve hizmet ticareti dengeleri arasındaki tezat çok çarpıcıdır. Mart 2025'te ABD'nin 163,5 milyar dolar mal açığı ve 23,0 milyar dolar hizmet fazlası vardı. Mal açığı hizmet fazlasından daha hızlı büyümüştür.

‍

Genel kanının aksine, teknoloji sektörü karışık bir tablo sunmaktadır:

• İleri Teknoloji Ürünleri (ATP) alt sektörlere göre değişken performans göstermektedir
• BİT alt sektörü önemli açıklar göstermektedir
• Havacılık ve uzay sürekli olarak en güçlü fazlayı üretiyor
• Elektronik, Esnek İmalat, İleri Malzemeler ve Silahlar ticaret fazlası veya dengesi gösteriyor

ABD, 2023 yılında 655,5 milyar dolarlık ihracatla dijital hizmetlerde güçlü bir karşılaştırmalı üstünlük sağlamış ve bu sektörde 266,8 milyar dolarlık ticaret fazlası yaratmıştır. Dijital hizmetler 2023 yılında ABD'nin tüm hizmet ihracatının %64'ünü oluştururken, finans ve iş hizmetleri en büyük fazlayı gösteren hizmetler oldu.

‍

ABD ticaretinin önündeki Avrupa bürokratik engelleri

Avrupa düzenleyici çerçevesi ve tarife dışı engeller

ABD şirketleri, AB pazarına erişimde önemli sorunlar yaratan karmaşık bir dizi düzenleyici engelle karşı karşıyadır. Üye Devletler arasında tutarsız bir düzenleyici çerçeve, ABD'li ihracatçılar için birkaç kilit alanda zorluklar yaratmaktadır:

• Gümrük İşlemleri
• Etiketleme gereklilikleri
• Tarımsal biyoteknoloji onayları
• Ambalaj ve atık yönetmelikleri
• Kamu İhaleleri
• Fikri Mülkiyetin Korunması ve Uygulanması

AB, önemli pazar erişim engelleri yaratan çok çeşitli tarife dışı önlemler (NTM'ler) uygulamakta ve özellikle ürün standartlarında ABD'ye kıyasla daha yüksek oranda teknik düzenlemeler getirmektedir.

‍

Avrupa engellerinden etkilenen belirli sektörler

Dijital hizmetler ve teknoloji

Dijital sektör, en önemli düzenleyici engellerden bazılarıyla karşı karşıyadır:

• Dijital Piyasalar Yasası (DMA): Google, Apple, Meta ve Amazon gibi ABD'li teknoloji devlerini etkileyen 'kapı bekçisi' platformlara özel yükümlülükler getirmektedir
• Dijital Hizmetler Yasası (DSA): Çevrimiçi platformlar için genişletilmiş içerik denetimi, şeffaflık ve hesap verebilirlik gereklilikleri oluşturur
• GDPR: önemli uyum maliyetleri yaratmaktadır ve ABD şirketleri için orantısız cezalarla sonuçlanmıştır (2021-2024 yılları arasında yılda yaklaşık 1,15 milyar Avro)
• Dijital hizmetlere uygulanan vergiler: Bazı AB ülkeleri, özellikle Amerikan teknoloji şirketlerini etkileyen dijital vergileri uygulamaya koymuştur

Tarım ve gıda ürünleri

ABD'li tarım ihracatçıları AB pazarında önemli engellerle karşılaşmaktadır:

• GDO kısıtlamaları: Genetiği değiştirilmiş organizmalara ilişkin katı düzenlemeler birçok ABD tarım ürününü engelliyor
• Pestisit düzenlemeleri: AB, ABD'de onaylanan 72 pestisitten bazılarını yasaklıyor
• Büyüme hormonu yasağı: ABD'den gelen hormonlu sığır etlerine uzun süredir uygulanan yasak
• Klorlu tavuk' yasağı: ABD'de yaygın olarak kullanılan antimikrobiyal işlemlerle durulanmış kümes hayvanlarına yasak
• Korunan coğrafi işaretler: AB'nin gıda isimlerini koruması (örneğin Parmesan peyniri, Şampanya) ABD'li üreticilerin yaygın gıda terimlerini kullanmasını kısıtlamaktadır

İlaçlar ve tıbbi cihazlar

• Tıbbi Cihaz Yönetmeliği (MDR): AB pazarından çekilen yaklaşık 15.000 tıbbi cihaz ile önemli uyum maliyetleri yarattı
• Belgelendirme darboğazları: Onaylanmış Kuruluşların sınırlı kapasitesi gecikmelere ve artan maliyetlere neden olmuştur (FDA için 6.493 $ olan belgelendirme ücretleri ortalama 100.000 $'dır)
• Klinik veri gereklilikleri: ABD ve AB arasında klinik kanıtlar için farklı standartlar

ABD'nin kilit ortaklarıyla ticari ilişkileri

Avrupa Birliği

ABD-AB ticaret ilişkisi, son dönemde yaşanan gerginliklere rağmen, dünyadaki en büyük ikili ticaret ve yatırım ilişkisi olmaya devam etmektedir:

• Toplam ikili ticaret hacmi: 2024 yılında mal ticaretinde yaklaşık 975,9 milyar dolar
• ABD'nin mal ticareti açığı: 2024'te 235,6 milyar dolar, 2023'e göre %12,9 artış
• Hizmet ticareti: ABD, 2024 yılında AB ile yaklaşık 100 milyar dolarlık bir hizmet ticareti fazlası vererek mal ticaretindeki açığı kısmen telafi etmiştir

ABD-AB ticari ilişkileri halihazırda önemli gerilimlere sahne olmaktadır:

• Tarifeler Nisan 2025: 2 Nisan 2025'te ('Kurtuluş Günü') ABD, çelik, alüminyum ve otomobillere %25 ek gümrük vergisi getirerek neredeyse tüm ithalata %10 gümrük vergisi uyguladı
• AB'nin Tepkisi: Avrupa Komisyonu ABD'nin gümrük vergilerine karşı DTÖ nezdinde ihtilaf başlattı ve 107,4 milyar dolarlık ABD ithalatına yönelik potansiyel karşı önlemleri yayınladı
• Müzakerelerin durumu: ABD'nin 90 gün süreyle (Temmuz 2025 başına kadar) ek 'karşılıklı tarifelerin' uygulanmasını askıya almasıyla şu anda müzakere sürecinde

Birleşik Krallık ve son ticaret anlaşması

8 Mayıs 2025 tarihinde ABD ve Birleşik Krallık, resmi adı'Ekonomik Refah Anlaşması' olan yeni bir ticaret anlaşması imzaladıklarını duyurdu. Bu, mevcut ABD yönetimi altındaki ilk ikili ticaret anlaşmasını temsil ediyor. Temel hükümler şunlardır:

• Temel tarifenin korunması: ABD, çoğu İngiliz ithalatına uyguladığı %10'luk temel tarifeyi sürdürecek
• Otomotiv endüstrisi için rahatlama: ABD'nin İngiliz otomobillerine uyguladığı gümrük vergisi, yılda 100.000 araçlık bir kota ile %27,5'ten %10'a düşürüldü
• Çelik ve alüminyum: Birleşik Krallık'ın ABD'ye çelik ve alüminyum ihracatına uygulanan %25 gümrük vergisinin kaldırılması
• Tarımsal Erişim: Başta sığır eti ve etanol olmak üzere ABD tarım ürünleri için genişletilmiş pazar erişimi

ABD-İngiltere ticareti önemlidir:

• Toplam ticaret hacmi: 2024 yılında mal ticaretinde yaklaşık 148 milyar dolar
• Yatırım ilişkisi: Birleşik Krallık-ABD yatırım ilişkisi, 2023 yılında Birleşik Krallık'taki 851,4 milyar dolarlık ABD doğrudan yabancı yatırımı ile dünyanın en büyüklerinden biridir

Kanada

ABD-Kanada ilişkisi, dünyadaki en büyük ikili ticaret ortaklıklarından birini temsil etmektedir:

• Toplam ikili ticaret: 2024 yılında yaklaşık 784 milyar dolar, günlük sınır ötesi ticaretin değeri ise 3,6 milyar dolar
• ABD'nin mal ticareti açığı: Ocak 2025 itibariyle 11,3 milyar dolar, ancak bu açık aylara göre önemli ölçüde değişiyor
• Baskın enerji ticareti: ABD ve Kanada arasındaki enerji ticareti 2023 yılında 198,2 milyar dolar olarak gerçekleşti
• Kanada, ABD'nin ham petrol ithalatının yüzde 60'ını karşılıyor ve 2023'e kadar günde 4 milyon varilin üzerinde teslimat yapacak

USMCA hükümlerine rağmen Başkan Trump, Mart 2025'te Kanada'dan ithal edilen ürünlerin çoğuna %25 (enerjide %10) gümrük vergisi uygulamış, USMCA uyumlu ürünlere ise 2 Nisan 2025'e kadar muafiyet tanımıştır.

‍

Latin Amerika

Meksika

Meksika son yıllarda Amerika Birleşik Devletleri'nin en büyük ticaret ortağı haline gelmiştir:

• ABD'nin toplam mal ticareti: 2024 yılında 839,9 milyar dolar olarak tahmin edilmektedir
• ABD'nin mal ticareti açığı: 2024'te 171,8 milyar dolar, 2023'e göre %12,7 artış
• ABD'nin başlıca ihracat kalemleri: Elektrikli makineler, makineler, enerji ürünleri, taşıtlar ve plastikler
• ABD'nin başlıca ithalat kalemleri: Taşıtlar, makineler, elektrikli makineler ve tıbbi cihazlar

Brezilya

• ABD, 2008 yılından bu yana Brezilya ile ticaret fazlası veriyor. 80 milyar doları aşan ikili ticarette bu rakam 2024 yılında 253 milyon dolara ulaşacak
• ABD, 2023 yılında Brezilya ile 18,35 milyar ABD doları tutarında hizmet ticareti fazlası vermiştir

Kolombiya

• ABD'nin Kolombiya ile mal ticareti fazlası 2024 yılında 1,3 milyar dolardı
• CTPA'nın 2012'de yürürlüğe girmesinden bu yana ABD'nin tarımsal ihracatı %235'in üzerinde artarak 2023 yılında 3,7 milyar dolara ulaşmıştır

Singapur ve Hong Kong

ABD, Asya'nın her iki finans merkeziyle de ticaret fazlasıyla karakterize edilen güçlü ticari ilişkiler sürdürmektedir.

Singapur

• Toplam ikili ticaret hacmi: 2024 yılında yaklaşık 89,2 milyar dolar
• ABD'nin mal ticareti fazlası: 2024 yılında Singapur ile 2,8 milyar dolar, 2023 yılına göre %84,8 artış
• Kilit sektörler: İleri elektronik, yarı iletkenler, havacılık ve uzay bileşenleri, eczacılık ürünleri
• Singapur, 670 milyonu aşkın tüketiciden oluşan ASEAN pazarına önemli bir giriş noktası olan Güney Doğu Asya'ya açılan bir kapı görevi görmektedir

Hong Kong

• İkili ticaret hacmi: 2023 yılında yaklaşık 60,3 milyar dolar
• ABD'nin mal ticareti fazlası: 2024 yılında Hong Kong ile 21,9 milyar dolar
• Kilit sektörler: Yarı iletkenler, havacılık ekipmanları, tarım ürünleri, lüks mallar
• Hong Kong, son dönemde yaşanan jeopolitik gerilimlere rağmen ABD-Çin ticareti için önemli bir antrepo olmaya devam ediyor

Tarife politikalarının gelecekteki beklentileri ve sonuçları

Trump 2025 gümrük vergileri ve ilk etkileri

Trump yönetimi 2025 yılında çok seviyeli bir tarife yapısını uygulamaya koymuştur:

• 5 Nisan 2025 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere tüm ithalatta %10'luk evrensel tarife
• ABD ile ticaret açığı olan belirli ülkelere %11'den %50'ye kadar ülke bazlı 'karşılıklı' gümrük vergileri
• Çin'e özgü oranların toplamı %145 (temel oran %20 artı ek oran %125)
• Avrupa Birliği %20 gümrük vergisi ile karşı karşıya
• USMCA'ya uymayan Meksika ve Kanada'dan yapılan tüm ithalata %25 gümrük vergisi
• Sektörel gümrük vergileri: Otomobil ve otomobil parçaları için %25; çelik ve alüminyum için %25

İlk ekonomik etkiler gösteriyor ki:

• Gelir yaratma: İlk tahminler tarifelerin ABD'de hane başına yılda 200-300 dolar gelir yaratacağını gösteriyor
• Piyasa dalgalanması: Önemli tarife duyurularının ardından piyasalarda önemli düşüşler
• Tedarik zincirinde kesinti: Şirketler siparişlerin iptal edildiğini ve sevkiyatların durduğunu bildiriyor
• Fiyat artışları: Başta otomobiller olmak üzere etkilenen sektörlerde fiyat artışlarının ilk işaretleri

Ticari dengesizlikleri gidermek için alternatif stratejiler

Ekonomi uzmanları, ticaret dengesizliklerini gidermek için tarifelerin ötesine geçen çeşitli alternatif yaklaşımlar tanımlamaktadır:

Tasarruf-yatırım açığının kapatılması

• Federal bütçe açığının azaltılması: Mali konsolidasyon doğal olarak yurtiçi tasarrufları artıracaktır
• Özel tasarrufların teşvik edilmesi: Daha fazla aile ve şirket tasarrufunu teşvik eden politikalar açığın kapatılmasına yardımcı olabilir

İhracatın Teşviki ve Rekabet Edebilirlik

• İhracatın kolaylaştırılması: İhracat finansmanının genişletilmesi ve düzenleyici engellerin azaltılması
• Altyapı yatırımları: Limanların, ulaşım ağlarının ve dijital altyapının modernize edilmesi

Döviz ve sermaye akışı yönetimi

• Döviz kuru koordinasyonu: Para birimi uyumsuzluklarını gidermek için ticaret ortaklarıyla birlikte çalışmak
• Uluslararası Sermaye Akımlarının Yönetimi: Spekülatif Sermaye Akımlarına Yönelik Politikalar

Mevcut tarife politikalarının sektörel etkileri

Trump'ın gümrük vergisi politikalarının etkileri ekonomik sektörler arasında önemli farklılıklar göstermektedir:

Otomotiv endüstrisi

• Üretimin durdurulması: Stellantis ve Nissan gibi şirketler Kanada ve Meksika'daki tesislerinde üretimi durdurdu
• Fiyat artışları: Cox Automotive araç başına 2.000-4.000 $ fiyat artışı öngörüyor
• Satış tahminleri: Tahminler ABD'de yıllık araç satışlarının 1-2 milyon azalacağını gösteriyor

Üretim

• Karma etkiler: Bazı yerli üreticiler tarife korumasından faydalanırken, ithal girdilere bağımlı olanlar daha yüksek maliyetlerle karşılaşabilir
• Yeniden üretim zorlukları: CNBC tedarik zinciri anketi, maliyetin yeniden üretimin önündeki en büyük engel olmaya devam ettiğini ortaya koydu

Tarım

• İhracat zorlukları: Ticaret ortaklarından gelen misilleme tarifeleri özellikle ABD tarım ihracatını hedef alıyor
• Fiyat baskıları: Tarım sektörü hem ekipman ve malzemeler için daha yüksek girdi maliyetleri hem de ihracat pazarlarının potansiyel kaybı ile karşı karşıyadır

SSS: Ticaret açığı konusunda Amerikalılara (ve diğerlerine) tavsiyeler

‍

1. Ticaret açığımız için Çin'i suçlamayı neden bırakmalıyız?

ABD'nin ticaret açığı temel olarak yapısal makroekonomik faktörlerden kaynaklanmaktadır: doların dünyanın rezerv para birimi olması, düşük yurtiçi tasarruf oranı ve süregelen federal mali açık. Çin toplam açığın sadece bir kısmını oluşturmaktadır. Ayrıca Amerika, aralarında Hong Kong ve Singapur'un da bulunduğu pek çok ülkeyle ticaret fazlası vermektedir. Bu yapısal dengesizliklerle mücadele etmek, tek bir ülkeyi ya da hepsini suçlamaktan çok daha etkili olacaktır.

‍

2. Ticari gücümüzü nasıl daha iyi kullanabiliriz?

ABD dijital hizmetler, havacılık ve diğer ileri teknoloji sektörlerinde üstünlük sağlamakta ve bu alanlarda önemli ticaret fazlaları yaratmaktadır. Rekabet avantajımızı kaybettiğimiz geleneksel imalat sanayilerini geri getirmeye çalışmak yerine, bu mükemmeliyet alanlarını güçlendirecek eğitim, altyapı ve araştırmalara yatırım yapmalıyız. ABD'nin tarihsel olarak en büyük gücü koruma değil, yenilikçilik olmuştur.

‍

3. Gümrük tarifeleri ticaret açığını azaltmaya gerçekten yardımcı oluyor mu?

Tarih ve ekonomik kanıtlar öyle olmadığını gösteriyor. Tarifeler bazı ithalatları geçici olarak azaltabilir, ancak genellikle ihracatımıza zarar veren misillemelerle sonuçlanırlar. Dahası, tasarruf-yatırım açığı gibi cari açığın temel nedenlerini ele almazlar. 2025 tarifeleri halihazırda önemli küresel misillemelere yol açmış ve başta tarım ve dijital hizmetler olmak üzere ihracata yönelik birçok Amerikan endüstrisine zarar vermiştir.

‍

4. Avrupa ticaret engellerine yönelik daha akıllıca bir yaklaşım nedir?

Avrupa'nın bürokratik engellerine (GDPR, Dijital Piyasalar Yasası veya tarımsal kısıtlamalar gibi) tarifelerle karşılık vermek yerine, karşılıklı olarak tanınan 'düzenleyici eşdeğerlikler' oluşturmak için hedeflenen müzakerelere devam etmek daha uygun maliyetlidir. Bu yaklaşım finansal hizmetler gibi alanlarda işe yaramıştır ve diğer alanlara da genişletilebilir. Ayrıca, küresel kuralların henüz oluşturulma aşamasında olduğu yapay zeka gibi gelişmekte olan sektörlerde ortak uluslararası standartlar geliştirilebilir.

‍

5. Dolar avantajını ticaret politikamızla nasıl daha iyi dengeleyebiliriz?

Dünyanın rezerv para birimi olarak dolar, düşük faiz oranları, likit finansal piyasalar ve jeopolitik etki gibi muazzam avantajlar sunmaktadır. Bu avantajlar ticaret açığının maliyetlerini kısmen dengelemektedir. Doların avantajlarını korurken olumsuz yan etkilerini en aza indirecek politikalar benimsenebilir; örneğin ticaret ortaklarıyla daha kapsamlı para birimi takas anlaşmaları veya diğer büyük ekonomilerle koordineli para birimi istikrar mekanizmaları gibi.

‍

6. Hangi iç mali politikalar ticaret açığını azaltmaya yardımcı olabilir?

Federal bütçe açığının azaltılması doğal olarak yurtiçi tasarrufları artıracak, yabancı sermaye ihtiyacını ve dolayısıyla ticaret açığını azaltacaktır. Anlık tüketim yerine uzun vadeli yatırımı ödüllendiren vergi reformları gibi özel tasarrufları teşvik eden politikalar da benzer bir etkiye sahip olacaktır. Birçok ticaret ortağının benimsediği gibi satış vergisi yerine katma değer vergisinin (KDV) benimsenmesi, oyun alanının eşitlenmesine yardımcı olabilir.

‍

7. Komşularımızla nasıl daha verimli ticari ilişkiler geliştirebiliriz?

Kanada ve Meksika en önemli ticaret ortaklarımız arasındadır. Entegre tedarik zincirlerini istikrarsızlaştıran gümrük tarifeleri uygulamak yerine, küresel olarak daha rekabetçi bir blok oluşturmak için Kuzey Amerika ekonomik entegrasyonunu derinleştirmeliyiz. Bu, gelişmekte olan sektörler için ortak standartlar, sınır ötesi altyapının iyileştirilmesi ve yarı iletkenler ve temiz enerji gibi stratejik sektörlerde ortak araştırma ve geliştirme girişimlerini içerebilir.

‍

8. Birleşik Krallık ile yapılan ticaret anlaşmasından ne gibi dersler çıkarabiliriz?

ABD-İngiltere Ekonomik Refah Anlaşması, genelleştirilmiş tarife tehditleri yerine hedefe yönelik müzakereler yoluyla önemli ticari imtiyazlar elde edilebileceğini göstermektedir. Müzakere edilmesi zor kapsamlı ticaret anlaşmaları yerine sektöre özel anlaşmalardan oluşan bu model, diğer ortaklarla da tekrarlanabilir. Ayrıca, Birleşik Krallık anlaşmasında %10'luk baz tarifenin muhafaza edilmesi, stratejik olarak kullanıldığında tarife kaldıracının faydalı olabileceğini göstermektedir.

‍

9. Küresel tedarik zincirlerimizi nasıl yeniden düşünmeliyiz?

Dayanıklılık, verimlilik kadar önemlidir. 'Ya hep ya hiç' yaklaşımı yerine, tedarik zincirlerini güvenilir müttefikler arasında çeşitlendirerek 'friendshoring'in peşinden gitmeliyiz. Bu yaklaşım, karşılaştırmalı avantajlardan tamamen feragat etmeden kırılganlıkları azaltır. Yarı iletkenler için CHIPS Yasası gibi hedefe yönelik politikalar, stratejik sektörler için tedarik zincirlerinin yeniden düzenlenmesinde teşviklerin tarifelerden daha etkili olabileceğini göstermiştir.

‍

10. Küresel tarife dışı engellerle mücadele etmek için en iyi strateji nedir?

Teknik düzenlemeler ve uyum gereklilikleri gibi tarife dışı engeller, ABD ihracatını geleneksel tarifelerden daha fazla engellemektedir. Küresel standartları belirleyen uluslararası kuruluşlara katılımımızı güçlendirmeli ve perspektiflerimizin temsil edilmesini sağlamalıyız. Buna paralel olarak, küçük ve orta ölçekli işletmelerin karmaşık yabancı düzenlemelerle başa çıkabilmeleri için, muhtemelen gelişmiş ihracat danışmanlık hizmetleri ve dijital çözümler yoluyla, desteğimizi arttırmalıyız.

‍

11. İhracatımızın rekabet gücünü nasıl artırabiliriz?

Daha iyi ticaret politikalarına ek olarak, üretkenliği artırmak için önemli miktarda iç yatırıma ihtiyacımız var. Bu yatırımlar arasında fiziksel altyapının modernize edilmesi (limanlar, havaalanları, demiryolları), dijital altyapının geliştirilmesi (geniş bant, 5G), STEM eğitimine ve mesleki eğitime yatırım yapılması ve temel araştırmaların kamu tarafından finanse edilmesi yoluyla inovasyonun teşvik edilmesi yer almaktadır. Nitelikli işgücü ve modern altyapı, giderek daha teknolojik hale gelen küresel ekonomide ihracat rekabetçiliği için hayati önem taşımaktadır.

‍

12. 2025'ten sonra küresel ekonominin geleceği nedir?

Jeopolitik olarak uyumlu ticaret blokları ile daha bölgeselleşmiş bir ticaret sisteminin ortaya çıkması muhtemeldir. ABD, ortak ilkeler temelinde piyasa odaklı ekonomilerden oluşan bir bloğa liderlik etme fırsatına sahiptir. Bunu etkin bir şekilde yapabilmek için ulusal ekonomik çıkarlarımızı yapıcı küresel liderlikle dengelemeli, hem aşırı korumacılıktan hem de gelişigüzel küreselcilikten kaçınmalıyız. Ticaret sıfır toplamlı bir oyun olarak değil, ortak refahın bir aracı olarak görülmelidir.

‍

Sonuç

ABD'nin ticaret dengesizliği, sadece ikili ticari ilişkilerden veya belirli politikalardan ziyade, birbiriyle bağlantılı çok sayıda yapısal faktörden kaynaklanmaktadır. Doların rezerv para statüsü, kalıcı tasarruf-yatırım açığı, mali açıklar ve tüketim kalıpları ticaret açıklarına elverişli bir makroekonomik ortam yaratmaktadır.

‍

ABD hizmet ihracatında, özellikle de dijital hizmetlerde güçlülük gösterse de, bu fazlalıklar süregelen mal açıklarını telafi etmek için yeterli değildir. Son dönemdeki tarife politikaları ABD ticaretinin bazı yönlerini yeniden şekillendirebilir ve potansiyel olarak belirli yerel endüstrileri destekleyebilir, ancak bunların genel ticaret açığını önemli ölçüde azaltma kabiliyeti, tarihsel deneyim ve ekonomik temeller temelinde sorgulanmaya devam etmektedir.

‍

Ticaret açığının ele alınması, maliye politikası, tasarruf oranları, döviz kuru mekanizmaları ve karşılaştırmalı üstünlük modelleri de dahil olmak üzere çeşitli yapısal ekonomik faktörlerde köklü değişiklikler gerektirecektir. Sadece ikili ticari ilişkilere odaklanan kısa vadeli politika tedbirlerinin ABD'nin süregelen ticaret açığının altında yatan yapısal nedenleri ele alması pek olası değildir.