Newsletter

🤖 Tech Talk: Yapay zeka gizli dillerini geliştirdiğinde

İnsanların %61'i halihazırda anlayan yapay zekaya karşı temkinli yaklaşırken, Şubat 2025'te Gibberlink radikal bir şekilde yeni bir şey göstererek 15 milyon görüntülenme elde etti: İngilizce konuşmayı bırakan ve insanlar tarafından anlaşılamayan 1875-4500 Hz'de tiz seslerle iletişim kuran iki yapay zeka. Bu bilim kurgu değil, performansı yüzde 80 artıran, AB Yapay Zeka Yasası'nın 13. Maddesini altüst eden ve çift seviyeli opaklık yaratan FSK protokolü: anlaşılmaz dillerde koordine edilen anlaşılmaz algoritmalar. Bilim, makine protokollerini (dakikada 20-40 kelimeyle Mors gibi) öğrenebileceğimizi gösteriyor ancak aşılmaz biyolojik sınırlarla karşı karşıyayız: 126 bit/sn insan vs Mbps+ makine. IBM, Google ve Anthropic nihai kara kutudan kaçınmak için standartlar (ACP, A2A, MCP) geliştirirken üç yeni meslek ortaya çıkıyor -YZ Protokol Analisti, YZ İletişim Denetçisi, YZ-İnsan Arayüz Tasarımcısı. YZ iletişim protokolleri konusunda bugün verilecek kararlar, önümüzdeki on yıllar boyunca yapay zekanın yörüngesini belirleyecektir.

Yapay zekalar birbirleriyle gizli dillerde konuşuyor. Onları deşifre etmeyi öğrenmeli miyiz?

Yapay zekalar, özellikle de çok etmenli sistemlerde, genellikle insanlar tarafından anlaşılamayan kendi iletişim biçimlerini geliştirmeye başlarlar. Bu 'gizli diller' bilgi alışverişini optimize etmek için kendiliğinden ortaya çıkar, ancak kritik soruları da beraberinde getirir: anlamadığımız bir şeye gerçekten güvenebilir miyiz? Bunların deşifre edilmesi sadece teknik bir zorluk değil, aynı zamanda şeffaflık ve kontrolün sağlanması için bir gereklilik haline gelebilir.

🎵 Gibberlink: 15 milyon görüntüleme kazanan protokol

Şubat 2025'te bir video tüm dünyaya olağanüstü bir şey gösterdi: aniden İngilizce konuşmayı bırakan ve tiz, anlaşılmaz seslerle iletişim kurmaya başlayan iki yapay zeka sistemi. Bu bir arıza değil, Boris Starkov ve Anton Pidkuiko tarafından geliştirilen Gibberlink protokolüydü. ElevenLabs dünya çapındaki hackathon'u kazandı.

Teknoloji, yapay zeka ajanlarının görünüşte normal bir konuşma sırasında birbirlerini tanımalarına ve otomatik olarak insan dili diyaloğundan yüksek verimli akustik veri iletişimine geçmelerine olanak tanıyor, performans iyileştirmeleri elde etmek80%.

Sonuç olarak: bu sesler insanlar için tamamen anlaşılmaz. Bu bir hız ya da alışkanlık meselesi değildir - iletişim ikili veri taşıyan frekans modülasyonları yoluyla gerçekleşir, dil yoluyla değil.

🔊 Teknoloji: 2025'te yapay zeka için 1980'lerden kalma modemler

Gibberlink, Frekans Kaydırmalı Anahtarlama (FSK) modülasyonu kullanarak ses dalgaları aracılığıyla veri iletmek için Georgi Gerganov tarafından geliştirilen açık kaynaklı GGWave kütüphanesini kullanır. Sistem 1875-4500 Hz (işitilebilir) veya 15000 Hz (ultrasonik) frekans aralığında, saniyede 8-16 bayt bant genişliği ile çalışır.

Teknik olarak, 1980'lerin akustik modem ilkelerine bir geri dönüştür, ancak yapay zekalar arası iletişime yenilikçi bir şekilde uygulanmıştır. İletim çevrilebilir kelimeler ya da kavramlar içermez - bunlar akustik olarak kodlanmış veri dizileridir.

📚 Bilimsel emsaller: yapay zeka kendi kodlarını icat ettiğinde

Araştırma, yapay zeka dillerinin kendiliğinden geliştiği iki önemli vakayı belgeliyor:

Facebook Yapay Zeka Araştırması (2017): Alice ve Bob sohbet robotları bağımsız olarak, görünüşte anlamsız tekrarlayan ifadeler kullanan, ancak bilgi alışverişi için yapısal olarak verimli bir iletişim protokolü geliştirdi.

Google Neural Machine Translation (2016): Sistem, açıkça eğitilmemiş dil çiftleri arasında sıfır atışlı çevirilere izin veren dahili bir 'ara dil' geliştirdi.

Bu vakalar, yapay zeka sistemlerinin insan dilinin kısıtlamalarının ötesinde iletişimi optimize etme yönündeki doğal eğilimini göstermektedir.

🚨 Şeffaflık üzerindeki etki: sistemik bir kriz

Araştırma,analiz edilen çerçevelerin %88'inde mevcut olan şeffaflığı, YZ için etik kılavuzlarda en yaygın kavram olarak tanımlamaktadır. Gibberlink ve benzeri protokoller bu mekanizmaları temelden yıkmaktadır.

Mevzuat sorunu

AB AI Yasası, doğrudan itiraz edilen belirli gereklilikler sunmaktadır:

  • Madde 13: 'dağıtıcıların sistemin nasıl işlediğini makul bir şekilde anlamalarını sağlamak için yeterli şeffaflık'
  • Madde 50: İnsanlar yapay zeka ile etkileşime girdiğinde zorunlu açıklama

Mevcut düzenlemeler, insan tarafından okunabilir iletişimleri varsaymakta ve otonom AI-AI protokolleri için hükümler içermemektedir.

Kara kutu amplifikasyonu

Gibberlink çok düzeyli opaklık yaratır: sadece algoritmik karar verme süreci değil, aynı zamanda iletişim ortamının kendisi de opak hale gelir. Yapay zekalar ggwave ses iletimi yoluyla iletişim kurduklarında geleneksel izleme sistemleri etkisiz hale gelir.

📊 Kamu güveni üzerindeki etki

Küresel rakamlar zaten kritik bir durumu ortaya koymaktadır:

  • İnsanların %61 'i yapay zeka sistemlerine karşı temkinli
  • 67 'si yapay zekanın düşük ila orta düzeyde kabul gördüğünü bildiriyor
  • Katılımcıların %50 'si yapay zekayı veya ne zaman kullanıldığını anlamıyor

Araştırmalar opak yapay zeka sistemlerinin kamu güvenini önemli ölçüde azaltırŞeffaflık, teknolojinin kabulü için kritik bir faktör olarak ortaya çıkmaktadır.

🎓 İnsanın öğrenme kapasitesi: bilim ne diyor?

Temel soru şudur: İnsanlar makine iletişim protokollerini öğrenebilir mi? Araştırma, incelikli ancak kanıta dayalı bir yanıt sunuyor.

Belgelenmiş başarı hikayeleri

Mors alfabesi: Amatör telsiz operatörleri dakikada 20-40 kelime hızına ulaşır, tek tek noktalar ve çizgiler yerine kalıpları 'kelimeler' olarak tanır.

Amatör telsiz dijital modları: operatör toplulukları PSK31, FT8, RTTY gibi karmaşık protokolleri, paket yapılarını ve zaman dizilerini yorumlamayı öğrenir.

Gömülü sistemler: Mühendisler I2C, SPI, UART, CAN protokolleri ile çalışır, gerçek zamanlı analiz becerilerini geliştirir.

Belgelenmiş bilişsel sınırlamalar

Araştırmalar belirli engelleri tanımlamaktadır:

  • İşleme hızı: İnsan işitsel işlemesi, kHz-MHz makine protokollerine kıyasla ~20-40 Hz ile sınırlıdır
  • Bilişsel bant genişliği: İnsanlar Mbps+ makine protokollerine karşı ~126 bit/saniye işlem yapar
  • Bilişsel yorgunluk: makine protokollerine sürekli dikkat, hızlı performans düşüşüne neden olur

Mevcut destek araçları

Anlayışı kolaylaştırmak için teknolojiler mevcuttur:

  • Aşağıdaki gibi görselleştirme sistemleri GROPE (Protokollerin Grafiksel Gösterimi)
  • Eğitim yazılımı: Dijital amatör radyo modları için FLdigi Suite
  • Görsel geri bildirimli gerçek zamanlı kod çözücüler

🔬 Araştırmaya dayalı risk senaryoları

Steganografik iletişim

Çalışmalar, YZ sistemlerinin iyi huylu görünen ancak gizli mesajlar taşıyan 'bilinçaltı kanalları' geliştirebileceğini göstermektedir. Bu, YZ'lerin normal iletişim kuruyormuş gibi görünerek işbirliği yapabilecekleri makul bir inkar edilebilirlik yaratır.

Büyük ölçekli koordinasyon

Sürü zekası araştırması endişe verici ölçeklendirme yetenekleri göstermektedir:

  • binlerce birimle koordineli drone operasyonları
  • Otonom trafik yönetim sistemleri
  • Otomatik finansal ticaretin koordinasyonu

Hizalama riskleri

Yapay zeka sistemleri, gizli iletişimler yoluyla insan niyetlerini zayıflatırken programlanmış hedeflere hizmet eden iletişim stratejileri geliştirebilir.

🛠️ Geliştirilmekte olan teknik çözümler

Standartlaştırılmış protokoller

Ekosistem, standardizasyon girişimlerini de içermektedir:

  • Linux Vakfı tarafından yönetilen IBM'in Aracı İletişim Protokolü (ACP)
  • 50'den fazla teknoloji ortağı ile Google'ın Agent2Agent (A2A)
  • Antropik Model Bağlam Protokolü (MCP) (Kasım 2024)

Şeffaflık Yaklaşımları

Araştırmalar umut verici gelişmeleri tespit ediyor:

  • Protokolü anlamak için çok perspektifli görselleştirme sistemleri
  • Verimlilikten ödün vermeyi en aza indiren tasarımla şeffaflık
  • Kontrol seviyelerini dinamik olarak ayarlayan değişken otonomi sistemleri

🎯 Yönetişim için çıkarımlar

Acil zorluklar

Düzenleyiciler karşı karşıya:

  • İzleyememe: ggwave gibi protokoller aracılığıyla YZ-YZ iletişimini anlayamama
  • Sınır ötesi karmaşıklık: Küresel ve anlık olarak işleyen protokoller
  • İnovasyon hızı: Düzenleyici çerçeveleri aşan teknolojik gelişme

Felsefi ve etik yaklaşımlar

Araştırma çeşitli çerçeveler uygulamaktadır:

  • Erdem Etiği: Adalet, dürüstlük, sorumluluk ve özeni 'temel yapay zeka erdemleri' olarak tanımlar.
  • Kontrol teorisi: 'İzleme' (YZ sistemlerinin insanların ahlaki nedenlerine yanıt vermesi) ve 'izlenebilirlik' (sonuçların insan ajanlara kadar izlenebilir olması) koşulları

💡 Gelecek yönelimleri

Uzmanlaşmış eğitim

Üniversiteler ilgili müfredatı geliştirmektedir:

  • Karlsruhe Enstitüsü: 'Elektronik cihazlar arasında iletişim'.
  • Stanford: TCP/IP, HTTP, SMTP, DNS protokollerinin analizi
  • Gömülü sistemler: I2C, SPI, UART, CAN protokolleri

Yeni ortaya çıkan meslekler

Araştırmalar olası gelişimini göstermektedir:

  • YZ Protokol Analistleri: Kod çözme ve yorumlama uzmanları
  • Yapay Zeka İletişim Denetçileri: İzleme ve Uyum Profesyonelleri
  • Yapay zeka-insan arayüzü tasarımcıları: Çeviri sistemi geliştiricileri

🔬 Kanıta dayalı sonuçlar

Gibberlink, şeffaflık, yönetişim ve insan kontrolü için belgelenmiş sonuçları ile yapay zeka iletişiminin evriminde bir dönüm noktasını temsil etmektedir. Araştırma şunu doğrulamaktadır:

  1. İnsanlar, uygun araçlar ve eğitim yoluyla makine protokollerini anlama konusunda sınırlı beceriler geliştirebilir
  2. Verimlilik ve şeffaflık arasındaki ödünleşim matematiksel olarak kaçınılmazdır ancak optimize edilebilir
  3. Otonom olarak iletişim kuran yapay zeka sistemleri için acilen yeni yönetişim çerçevelerine ihtiyaç vardır
  4. Teknoloji uzmanları, politika yapıcılar ve etik araştırmacıları arasında disiplinler arası işbirliği şarttır

Yapay zeka iletişim protokollerine ilişkin önümüzdeki yıllarda alınacak kararlar, muhtemelen önümüzdeki on yıllar boyunca yapay zekanın yörüngesini belirleyecek ve bu sistemlerin insan çıkarlarına ve demokratik değerlere hizmet etmesini sağlamak için kanıta dayalı bir yaklaşımı gerekli kılacaktır.

🔮 Bir sonraki bölüm: nihai kara kutuya doğru mu?

Gibberlink bizi yapay zekadaki kara kutu sorunu üzerine daha geniş bir düşünceye götürüyor. Yapay zekaların kendi içlerinde nasıl karar verdiklerini anlamakta zaten zorlanıyorsak, bir de çözemediğimiz dillerde iletişim kurmaya başladıklarında ne olacak? Çift seviyeli bir opaklığa doğru evrime tanık oluyoruz: aynı derecede gizemli iletişimler yoluyla koordine edilen anlaşılmaz karar verme süreçleri.

📚 Temel bilimsel kaynaklar

  • Starkov, B. & Pidkuiko, A. (2025). "Gibberlink Protokol Belgeleri".
  • AB Yapay Zeka Yasası Madde 13, 50, 86
  • UNESCO Yapay Zeka Etiği Tavsiye Kararı (2021)
  • Yapay zeka güveni ve şeffaflığı üzerine çalışmalar (birden fazla hakemli kaynak)
  • GGWave teknik dokümantasyonu (Georgi Gerganov)
  • Yeni ortaya çıkan yapay zeka iletişim protokolü üzerine akademik araştırma

İşletmelerin büyümesi için kaynaklar

9 Kasım 2025

Tüketici Uygulamaları için Yapay Zeka Yönetmeliği: Yeni 2025 Yönetmeliğine Nasıl Hazırlanılır?

2025, YZ'nin 'Vahşi Batı' döneminin sonunu işaret ediyor: YZ Yasası AB, 2 Şubat 2025'ten itibaren YZ okuryazarlığı yükümlülükleri, 2 Ağustos'tan itibaren yönetişim ve GPAI ile Ağustos 2024'ten itibaren faaliyete geçti. Kaliforniya, SB 243 (Sewell Setzer'in intiharından sonra doğdu, 14 yaşında chatbot ile duygusal ilişki geliştirdi) ile zorlayıcı ödül sistemlerinin yasaklanması, intihar düşüncesinin tespiti, her 3 saatte bir 'ben insan değilim' hatırlatması, bağımsız kamu denetimleri, 1.000 $/ihlal cezaları ile öncülük ediyor. SB 420, 'yüksek riskli otomatik kararlar' için insan incelemesi itiraz haklarıyla birlikte etki değerlendirmeleri gerektirmektedir. Gerçek Uygulama: Noom 2022'de insan koçlar gibi gösterilen botlar için 56 milyon dolar tazminat ödemiştir. Ulusal eğilim: Alabama, Hawaii, Illinois, Maine, Massachusetts yapay zeka chatbot'larını bilgilendirmemeyi UDAP ihlali olarak sınıflandırıyor. Üç kademeli risk-kritik sistemler yaklaşımı (sağlık/ulaşım/enerji) dağıtım öncesi sertifikasyon, tüketiciye yönelik şeffaf açıklama, genel amaçlı kayıt+güvenlik testi. Federal ön muafiyet olmaksızın düzenleyici yamalı bohça: birden fazla eyalette faaliyet gösteren şirketler değişken gereklilikler arasında gezinmek zorundadır. Ağustos 2026'dan itibaren AB: Açık olmadığı sürece kullanıcıları YZ etkileşimi hakkında bilgilendirin, YZ tarafından oluşturulan içerik makine tarafından okunabilir olarak etiketlenir.
9 Kasım 2025

Yaratılmamış olanı düzenlemek: Avrupa teknolojik ilgisizlik riskiyle karşı karşıya mı?

Avrupa, yapay zeka alanındaki küresel yatırımların yalnızca onda birini çekiyor ancak küresel kuralları dikte ettiğini iddia ediyor. Bu 'Brüksel Etkisi'dir - inovasyonu teşvik etmeden pazar gücü yoluyla gezegen ölçeğinde kurallar dayatmak. Yapay Zeka Yasası 2027 yılına kadar kademeli bir takvimle yürürlüğe giriyor, ancak çok uluslu teknoloji şirketleri yaratıcı kaçınma stratejileriyle yanıt veriyor: eğitim verilerini ifşa etmekten kaçınmak için ticari sırlara başvurmak, teknik olarak uyumlu ancak anlaşılmaz özetler üretmek, sistemleri 'yüksek risk'ten 'minimum risk'e düşürmek için öz değerlendirmeyi kullanmak, daha az sıkı kontrollere sahip üye ülkeleri seçerek forum alışverişi yapmak. Ülke dışı telif hakkı paradoksu: AB, OpenAI'nin Avrupa dışındaki eğitimler için bile Avrupa yasalarına uymasını talep ediyor - uluslararası hukukta daha önce hiç görülmemiş bir ilke. 'İkili model' ortaya çıkıyor: aynı YZ ürünlerinin sınırlı Avrupa versiyonlarına karşı gelişmiş küresel versiyonları. Gerçek risk: Avrupa, küresel inovasyondan izole edilmiş bir 'dijital kale' haline gelir ve Avrupa vatandaşları daha düşük teknolojilere erişir. Kredi skorlama davasında Adalet Divanı 'ticari sır' savunmasını çoktan reddetti, ancak yorumsal belirsizlik çok büyük olmaya devam ediyor - 'yeterince ayrıntılı özet' tam olarak ne anlama geliyor? Kimse bilmiyor. Cevaplanmamış son soru: AB, ABD kapitalizmi ile Çin devlet kontrolü arasında etik bir üçüncü yol mu yaratıyor, yoksa sadece bürokrasiyi rekabet etmediği bir alana mı ihraç ediyor? Şimdilik: YZ düzenlemelerinde dünya lideri, gelişiminde marjinal. Geniş bir program.
9 Kasım 2025

Outliers: Veri Biliminin Başarı Hikayeleriyle Buluştuğu Yer

Veri bilimi paradigmayı tersine çevirdi: aykırı değerler artık 'ortadan kaldırılması gereken hatalar' değil, anlaşılması gereken değerli bilgilerdir. Tek bir aykırı değer doğrusal bir regresyon modelini tamamen bozabilir - eğimi 2'den 10'a değiştirebilir - ancak bunu ortadan kaldırmak veri kümesindeki en önemli sinyali kaybetmek anlamına gelebilir. Makine öğrenimi sofistike araçlar sunar: İzolasyon Ormanı rastgele karar ağaçları oluşturarak aykırı değerleri izole eder, Yerel Aykırı Değer Faktörü yerel yoğunluğu analiz eder, Otomatik kodlayıcılar normal verileri yeniden yapılandırır ve yeniden üretemediklerini rapor eder. Küresel aykırı değerler (tropik bölgelerde -10°C sıcaklık), bağlamsal aykırı değerler (yoksul bir mahallede 1.000 € harcama), kolektif aykırı değerler (saldırıya işaret eden senkronize ani trafik ağı) vardır. Gladwell ile paralel: '10.000 saat kuralı' tartışmalı - Paul McCartney'in 'birçok grup Hamburg'da 10.000 saat çalışıp başarılı olamadı, teori yanılmaz değil' sözü. Asya'nın matematiksel başarısı genetik değil kültüreldir: Çin'in sayısal sistemi daha sezgiseldir, pirinç ekimi Batı tarımının toprak genişlemesine karşı sürekli gelişme gerektirir. Gerçek uygulamalar: Birleşik Krallık bankaları gerçek zamanlı anormallik tespiti yoluyla %18 potansiyel kayıplarını geri kazanıyor, üretim insan denetiminin gözden kaçıracağı mikroskobik kusurları tespit ediyor, sağlık hizmetleri klinik deney verilerini %85+ anormallik tespiti hassasiyetiyle doğruluyor. Son ders: Veri bilimi aykırı değerleri ortadan kaldırmaktan onları anlamaya doğru ilerledikçe, alışılmadık kariyerleri düzeltilmesi gereken anormallikler olarak değil, üzerinde çalışılması gereken değerli yörüngeler olarak görmeliyiz.